Poľnohospodárske družstvo "Magura", Zborov


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/16/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121498025
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:6121498025.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Agro Ostrov, s.r.o., so sídlom Duklianska 1399, Bardejov, IČO:
36 573 906, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo “Magura“, Zborov, so sídlom 086 33 Zborov,
IČO: 00 028 479, právne zastúpený: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom
Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, o zaplatenie 135 131,73 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.09.2021 v rámci upomínacieho
konania domáha, aby súd zaviazal žalovaného na uhradenie 135 131,73 Eur spolu s príslušenstvom
a náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Žalobu odôvodnil tým, že si uplatňuje
svoj nárok na splnenie záväzku žalovaného spočívajúci k úhrade kúpnej ceny. Upomínací Okresný
súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 08.03.2022 pod spisovou značkou
37Up/1138/2021. Žalovaný v predmetnej veci podal odpor, preto bol vyššie uvedený platobný rozkaz
zrušený a vec bola postúpená Okresnému súdu Bardejov, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
1Cb/16/2022.

Dňa 05.12.2022 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie späť svoju žalobu
v právnej veci vedenej pod spisovou značkou 1Cb/16/2022 v celom rozsahu, nakoľko žalovaný uhradil
žalobcovi nárok vyplývajúci z vydaného platobného rozkazu, čoho dôsledkom navrhuje, aby súd konanie
zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Dňa 05.12.2022 na výzvu súdu žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že súhlasí so
späťvzatím návrhu žalobcu v celom rozsahu a neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.



Podľa § 235 odsek 2 C.s.p., uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

Súd preskúmal späťvzatie žaloby žalobcom zo dňa 05.12.2022, pričom nezistil žiaden dôvod, prečo
tomuto späťvzatiu nemožno vyhovieť. Žalobca v súlade so svojimi procesnými právami na základe
uhradenej sumy žalovaného zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný v priebehu konania doručil
súdu vyjadrenie, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a neuplatňuje si nárok na náhradu
trov konania. V zmysle uvedených skutočností, keď žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu
a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby v uvedenom rozsahu, súd konanie zastavil.

Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 odsek 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 odsek 2 v spojení s § 262 odsek 1
C.s.p. Žalobca v podaní zo dňa 05.12.2022 navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnej strane. Žalovaný vo svojom vyjadrení uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane
konania. O predmetnom zastavení konania a rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania rozhodol
súd uznesením v zmysle § 235 odsek 2 C.s.p. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne v zmysle § 11
zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov po právoplatnosti
uznesenia, ktorým došlo k zastaveniu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 357 písmeno a/, písmeno m/ C.s.p., § 362 odsek 1
C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené,

kto ho robí,
ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje,
podpis,
spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).



Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
neboli splnené procesné podmienky,

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 odsek 1
C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.