Roľnícke družstvo v Čiernom Balogu "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/300/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100893827
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6100893827.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Roľnícke družstvo v Čiernom Balogu "v
likvidácii", so sídlom 976 52 Čierny Balog, IČO: 00 037 206, proti povinnému M. N., bytom L. X, S. S.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 181,87 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Kohútom so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica pod spis.
zn. EX 131/2000-XB, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
181,87 Eur (5.479,10 Sk) s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 60Cb/161/98 zo dňa 07. 12. 1999.
2. Poverením č. 5601 017370* zo dňa 09. 03. 2000 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Dr. Petra Babothyho so sídlom exekútorského úradu Nábrežie Dukelských hrdinov 3, 977 01 Brezno,
ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 131/2000.
3. Slovenská komora exekútorov 1. júla 2007 ustanovila JUDr. Petra Kohúta, súdneho exekútora so
sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, Mičinská cesta 35 za náhradníka PaedDr.
Petra Babothyho, ktorý bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora.
4. Dňa 15. 06. 2016 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu nedostatočnej špecifikácie subjektu na strane povinného.
V exekučnom titule, v návrhu na vykonanie exekúcie aj v poverení je uvedené iba meno a priezvisko
povinného, spolu s adresou. Chýba akýkoľvek identifikačný údaj, napr. dátum narodenia alebo rodné
číslo, na základe ktorého by bolo možné subjekt presne identifikovať a následne vykonať lustrácie
majetku. Bez týchto údajov nie je možné vo výkone exekúcie pokračovať. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že na rozhodnutí o trovách netrvá.
5. Súd z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že s menom a
priezviskom M. N. je evidovaných 12 subjektov, pričom žiadny z nich nemá adresu totožnú s adresou
uvedenou v návrhu na vykonanie exekúcie.
6. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), konania
začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2
neustanovuje inak.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.



9. Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie sú
upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že povinného nie je na
základe údajov obsiahnutých v spise možné identifikovať tak, aby voči nemu bolo možné viesť exekúciu,
je dostatočným dôvodom na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie.
10. Pretože súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v exekúcii
pokračovať a vykonať ju, rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. augusta 2005 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Keďže súdny exekútor netrval na priznaní návrhy trov exekúcie, o trovách exekúcie súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
12. So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.