Mestský súd Bratislava II


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214203352
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214203352.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: O.. D. L., E.. XX.XX.XXXX, I. S. Č..
XX, I., proti odporcom: 1. Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné
nám. č. 13, Bratislava, 2. Okresný súd Bratislava II, Drieňová č. 5, Bratislava, IČO: 00 039 489, v konaní
o zaplatenie 2.478,40 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 10.02.2014 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť jej sumu 2.478,40 € a trovy konania.

Písomným podaním z 15.07.2014 vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť, nakoľko predmet sporu odpadol zaplatením valorizácie odporcom v 2. rade dňa 10.07.2014
na účet navrhovateľky.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súhlas odporcov v 1. a 2. rade so späťvzatím návrhu nebol v danom prípade potrebný, preto súd v
súlade s cit. ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd pritom
prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľke trovy nevznikli, preto jej ich nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.