Poľnohospodárske podieľnícke družstvo PUCOV


Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/1597/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5499898932
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5499898932.2

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Poľnohospodárske podieľnícke družstvo PUCOV,
so sídlom Pucov 213, Dolný Kubín, IČO: 00 040 975, proti povinnému: D. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, v exekučnom konaní o vymoženie 469,95 eur s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi Mgr.
Mariánovi Kráľovi vo výške 52,08 eur v lehote troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 07.09.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom okrem iného
uviedol, že povinný zomrel dňa 05.01.2018 a dedičské konanie vedené pod sp. zn. 6D/40/2018 bolo
dňa 22.05.2018 zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške
52,08 eur.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 05.01.2018 zomrel a z obsahu spisového
materiáli mal preukázané, že dedičské konanie vedené pod sp. zn. XD/XX/XXXX bolo dňa XX.XX.XXXX
zastavené pre nemajetnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Keďže dedičské konanie bolo uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 6D/40/2018 zo dňa 22.05.2018 z
dôvodu, že povinný nezanechal žiaden majetok zastavené, súd predmetnú exekúciu zastavil postupujúc
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie).



7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súd s poukazom na citované ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
uložil nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi, oprávnenému.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách súdnych exekútorov, v exekučných konaniach
začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Čo sa týka určenia výšky priznaných trov exekučného konania, súd vychádzal z nasledovných
ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008 (ďalej
len „vyhláška“):

12. Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a/ podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. b/ paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm.
b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 26,56 eur za 8 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie majetku povinného - kataster a dopravná polícia, a
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, OÚ a NÚP).

17. V rámci „časovej odmeny“ súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za úkony „prevzatie a
spracovanie návrhu, vyhotovenie správy“ celkovo v trvaní 40 min. (6,64 eur/1hod) vo výške 6,64 eur.

18. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil v súlade s § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu hotových výdavkov v sume 5,22 eur. Súd
preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (ktoré mal preukázané z exekučného
spisového materiálu - poštovné + kolok) vo výške 5,22 eur.



19. Súd nakoniec súdnemu exekútorovi zvýšil trovy exekúcie o 20 % DPH, čo predstavuje sumu 8,68 eur.
Celkové trovy exekúcie tak predstavujú sumu 52,08 eur, ktorú je oprávnený povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote 3 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a voči výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 362
ods. 1 a § 357 písm. m) CSP“ v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 Exekučné poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017).
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 a contrario CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).