Reedukačné centrum, Mierová 137, Tornaľa


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4C/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817202807
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817202807.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou v právnej veci žalobcu Reedukačné centrum
Tornaľa, so sídlom Mierová 137, 982 01 Tornaľa, IČO: 111 571, proti žalovanému L. M., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. Z. X. XX, prechodne bytom Š. XX, E. F., Z. Č. X. Ú. O. X. Z. D. F., V. X, XXX XX M. - Š., v konaní
o zaplatenie 464,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 464,88 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.03.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 464,88 eur, titulom náhrady škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom na tom
skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/60/2015 zo dňa 10.08.2015,
právoplatným dňa 10.08.2015, bola schválená dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným L.
M. a prokurátorom, ktorou bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil
dňa 29. augusta 2014 v čase asi o 01.00 hod., kedy v úmysle zmocniť sa cudzej veci vykonal krádež
vlámaním k žalobcovi, pričom mu spôsobil škodu vo výške 140,- eur. Žalobca bol podľa § 288 ods. 1
Trestného poriadku s nárokom na náhradu škody súdom odkázaný na občiansko-súdne konanie.

2. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že od začiatku vyšetrovania tohto prípadu
až do vyhlásenia rozsudku sa k celej veci postavil zodpovedne, vinu priznal a svoj čin oľutoval. Z
uvedeného dôvodu neeviduje žiadne rozhodujúce skutočnosti, na ktoré by sa odvolal. Žiadal, aby súd
rozhodol v prospech žalobcu, nakoľko uplatnený nárok v plnom rozsahu uznal.

3. Žalobca na pojednávaní s prihliadnutím na písomné vyjadrenie žalovaného navrhol vo veci rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku podľa ustanovenia § 282 CSP.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "Civilný sporový poriadok"),
ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. V zmysle citovaného ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku na návrh žalobcu súd vo
veci rozhodol rozsudkom pre uznanie. Súd v zmysle ustanovenia § 285 Civilného sporového poriadku



v odôvodnení uviedol len stručnú identifikáciu procesného nároku, keďže dôvodom vydania tohto
rozsudku je uznanie žalovaného nároku žalovaným.

7. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca mal vo
veci plný úspech vo veci, preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. Súd preto
priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania, ktoré
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadu
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku rozsudku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v dvoch
písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.