Poľnohospodárske družstvo J a s e n o v á


Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Er/887/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200981
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5418200981.2

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Poľnohospodárske družstvo Jasenová, so
sídlom Dolný Kubín, Nemocničná 1975/3, IČO: 00 117 765, proti povinnému: I. C. Z., vymazaný z
obchodného registra dňom XX.XX.XXXX, naposledy so sídlom E. U. XXX, O.: XX XXX XXX, o vymoženie
561,11 eura (16.904,10 Sk) s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I./ Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie z a s t a v u j e .

II./Súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi náhradu trov exekúcie n e p r i z -
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ V tomto exekučnom konaní dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Pre prípad
zastavenia exekúcie si v podnete podanom na tunajší súd 21.06.2018 uplatnil trovy exekúcie vo výške
32,88 eura pozostávajúce z časovej odmeny vo výške 6,64 eura, paušálnej odmeny vo výške 13,28
eura, náhrady hotových výdavkov vo výške 7,48 eura a DPH vo výške 5,48 eura.

2/ Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Q. oddiel: Dr, vložka číslo XXXXX/T 968/L zistil,
že ku dňu 18.02.2011 došlo k ex offo výmazu I. C. Z., E. U. XXX.

3/ Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5/ Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6/ Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7/ Podľa § 62 ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8/ Pretože súd zistil, že povinný bol dňom 18.02.2011 vymazaný z obchodného registra ex offo, pričom
z výpisu z obchodného registra nezistil dôvod výmazu (napr. nedostatok majetku), exekúciu zastavil z
nižšie uvedeného dôvodu.

9/ Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu
subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom účinnosti zápisu do obchodného



registra a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra. V danom prípade po začatí
konania povinný zanikol bez právneho nástupcu, a to výmazom z obchodného registra, čím povinný
stratil procesnú subjektivitu, teda aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti je jedna z podmienok konania a jej strata predstavuje taký neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať. Je teda iným dôvodom, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať, preto súd postupujúc podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekučné konanie zastavil.

10/ Podľa § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

11/ Podľa § 57 ods. 4 EP exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne
pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

12/ Súd má za to, že exekútor nepredložil túto exekučnú vec na zastavenie bezodkladne po tom, ako
mohol zistiť, že nastali dôvody na zastavenie exekúcie, t. j. keď bolo možné z obchodného registra
zistiť, že povinný je vymazaný. Povinný bol z obchodného registra vymazaný k 18.02.2011. Exekútor
vec predložil na zastavenie dňa 21.06.2018, t. j. po viac ako siedmych rokoch od vzniku dôvodu na
predloženie veci súdu na zastavenie exekúcie. Súd má za to, že takýto oneskorený podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie od času, kedy mu povinnosť predloženia veci na rozhodnutie vznikla,
je dôvodom hodným osobitného zreteľa pre postup podľa cit. ust. § 243j EP odôvodňujúci nepriznanie
náhrady akýchkoľvek trov exekúcie, ktoré mali súdnemu exekútorovi v tomto exekučnom konaní
vzniknúť, keď takýto jeho (oneskorený) postup predstavuje porušenie jeho povinnosti vyplývajúcej mu
z § 57 ods. 4 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 58 ods. 5 EP a § 355 ods. 2, § 362 ods. 1 a § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.