Centrum voľného času


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2516/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716207904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716207904.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: MATTARON ENTERPRISES LIMITED, IČO:
139637,30 Karpenissiou Street, Nicosia 1660, Cyprus, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Iveta
Boškajová, s. r. o., J. Goliána 16, 036 01 Martin, IČO: 36 785 181, proti povinnému: U.-C., F..E..D.., X.
Y. XXXX, XXX XX X., C.D.: XX XXX XXX o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 204 112,87 €,a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho pod sp. zn. EX 592/2016
zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Pírymu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho sa pod sp. zn. EX 592/2016 vedie exekúcia
na návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 08.07.2016 a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodcovského rozsudku Victoria rozhodcovského súdu Žilina sp.
zn. RK-004/2016-VC zo dňa 02.05.2016

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 130219 zo dňa 04.10.2016.

3. Dňa 28.03.2018 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, ktorý oprávnený doručil na úrad súdneho exekútora dňa 19.03.2018. Oprávnený navrhol
zastaviť exekúciu.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 03. 2017). Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon
oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 19.03.2018, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.



8. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní súdneho exekútora zo
dňa 26.03.2018 doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.03.20178 uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.