MEDIKA, š.p., odštepný závod 3, Košice

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V Spisová značka: 4Er/361/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508898962 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Današová ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3508898962.1 Uznesenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného MEDIKA š. p. Bratislava, Odštepný závod 03, Rastislavova 93, Košice, IČO: 00149748 proti povinnému PHARM NIKA s.r.o., B. Nemcovej 28, Košice, IČO: 36017388, o vymoženie 419,50 Eur s prísl. t a k t o r o z h o d o l : Exekúcia sa z a s t a v u j e. Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihála so sídlom v Košiciach poverením č. 5304*007521 zo dňa 19.11.2002 vykonaním exekúcie. Dňa 16.9.2010 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra SR a to dňa 2.12.2008. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že povinný bol dňa 2.12.2008 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR. Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Z výpisu z Obchodného registra SR vyplýva, že povinný bol vymazaný. Týmto dňom zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko v danom prípade povinný bol dňa 2.12.2008 vymazaný z Obchodného registra SR, súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 107 ods. 4 O. s. p. O trovách exekúcie tunajší súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko žiadne trovy exekúcie nepožadoval. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že - v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.