ROZKVET - poľnohospodárske družstvo v Lubeníku


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Er/637/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6810204765
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2021:6810204765.1

Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Lesostav Danker, a.s., IČO: 31 711 448, Železničná
95/294, 050 01 Revúca proti povinnému: ROZKVET - poľnohospodárske družstvo v Lubeníku, IČO: 00
150 592, Lubeník 049 18 o vymoženie 117,79 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marko Rus,
Exekútorský úrad, Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX 3290/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .
II. Exekúciu z a s t a v u j e .
III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2001 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 17.01.2001.

2. Dňa 25.08.2010 súdny exekútor tunajšiemu súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný zanikol. Súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov konania nežiada.

3. Súd mal z výpisu z obchodného registra Okresného súdu banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo:
404/S za preukázané, že dňa 14.12.2010 bol oprávnený ex offo vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára
2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31.01.2002 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že spoločnosť oprávneného bola dňa 14.12.2010 vymazaná
z Obchodného registra.

8. Dňom výmazu obchodnej spoločnosti z obchodného registra spoločnosť podľa § 68 ods. 1 zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka zaniká. V prípade oprávneného sa tak stalo bez právneho
nástupníctva.



9. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len“CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
13. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
14. V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho
nástupníctva dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať. Vzhľadom na tieto skutočnosti a
vychádzajúc z § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu vedenú na úrade súdneho
exekútora vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.
17. O trovách konania povinného súd rozhodol tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania,
pretože mu v konaní žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.