TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Svidník Spisová značka: 4Er/1317/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8601897580 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml. ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8601897580.2  Uznesenie Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Poľnohospodárske družstvo Vikartovce, so sídlom 059 19 Vikartovce, IČO: 00150681, proti povinnému Poľnohospodárske družstvo Ladomirová, so sídlom 090 03 Ladomirová , IČO: 00223361, o vymoženie 4 315,21 eura istiny s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, takto  r o z h o d o l :  I. Exekúciu z a s t a v u j e.  II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.  o d ô v o d n e n i e :  1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 7Cb 69/95 zo dňa 24.04.1995 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.05.2001, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 008360 zo dňa 29.10.2001 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Vykonaním exekúcie súd pôvodne poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Stupku, Exekútorský úrad Poprad. Náhradníkom pôvodného súdneho exekútora sa stal JUDr. Michal Bulko, exekútorský úrad Poprad.  2) Exekučné konanie bolo zahájené dňa 24.7.2001 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.  3) Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.  4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.  4Er/1317/2001 - 2 -  5) Podaním zo dňa 13.04.2016, súdny exekútor navrhol predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu výmazu povinného aj oprávneného z obchodného registra.  6) Lustráciou v Obchodnom registri súd zistil, že povinný Poľnohospodárske družstvo Ladomirová, so sídlom 090 03 Ladomirová , IČO: 00223361 (zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel: Dr, vložka číslo: 13/P), zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra dňa    04.11.2005 (ex offo výmaz). Oprávnený Poľnohospodárske družstvo Ladomirová, so sídlom 090 03 Ladomirová , IČO: 00223361 (zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel: Dr, vložka číslo: 3/P), zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra dňa 10.12.2009 (ex offo výmaz).  7) Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.  8) Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.  9) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.  10) Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.  11) Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.  12) Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.  13) Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").  14) Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.  15) Z dôvodu objektívnej právnej skutočnosti, a to zániku povinného a oprávneného bez právnych nástupcov súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia a exekúciu postupom podľa § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 161 ods. 2 CSP a § 64 CSP zastavil.  16) Súd exekúciu zastavil z úradnej povinnosti (ex offo), pretože povinný a oprávnený zanikli bez právnych nástupcov a tým bola naplnená jedna z neodstrániteľných podmienok súdneho konania pri absencií ktorej nemožno v konaní ďalej pokračovať.  4Er/1317/2001 - 3 -  17) O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku.  18) Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.  Poučenie:  Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.  Proti výroku číslo II o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.  Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom súde Svidník (§ 242 CSP).  V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)    Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP)  V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).   