Agrostav, inžiniersko-projektová organizácia,akciová spoločnosť


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/358/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6101897609
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6101897609.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Agrostav, inžiniersko-projektová
organizácia, akciová spoločnosť, so sídlom Remeselnícka 5, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 00 151
017 proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt P.S. Elmont, s.r.o. Kollárova 48, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 012 297 na vymoženie pohľadávky vo výške 98,52 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, so sídlom Exekútorského úradu Francisciho
1044/6, 960 01 Zvolen , pod spis. zn. EX 215/01, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e
j u.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
98,25 Eur( 2968.- Sk) s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Rob/566/99 zo dňa 29.04.1999.

2) Poverením č. 5601 022867 zo dňa 10.04.2001 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, ktorý
ju viedol pod sp. zn. EX 215/01.

3) Dňa 20.02.2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný je nemajetný a zároveň oznámil, že si trovy
exekúcie nežiada.

4) Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že povinný
bol dňa 13.11.2013 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

5) Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

5) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok")v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.



7) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

8) Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie
sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods.1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že povinný zanikol
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil spôsobilosť byť účastníkom
občianskoprávneho konania, je dostatočným dôvodom neprípustnosti exekúcie.

9) Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní
pokračovať a exekúciu vykonať, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku,
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

10) Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. Februára 2002 sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

11) Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

12) Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica dňa 14.08.2017