Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3889/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212327
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5714212327.3

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom: Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: B. T., A..
XX.XX.XXXX, W. U.. O. XXX/XX, XXX XX P., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10,- € a trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 17.06.2021 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.
zn. EX 12820/2014 vydanom súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, so sídlom Exekútorského
úradu Československej armády 1, 036 01 Martin zo dňa 11.06.2021 v y h o v u j e.

II. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 12820/2014 vydané súdnym exekútorom
Mgr. Milanom Somíkom, so sídlom Exekútorského úradu Československej armády 1, 036 01 Martin zo
dňa 11.06.2021 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506126096 zo dňa 29.10.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 10,- € a trovy
exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.01.2015. Exekučným titulom je blok na
pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Obvodným oddelením Policajného zboru Príbovce č. AC 045028
zo dňa 09.05.2012.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 11.06.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
oprávnenému doručené po uplynutí lehoty 180 dní v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK, a to dňa 15.06.2021.
Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd určil, že súdnemu exekútorovi v súlade
s § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného vyjadril tak, že posledné prijaté plnenie od
povinného bolo dňa 20.11.2019 vo výške 15,- € a dňa 20.01.2020 vo výške 10,- €. Na základe uvedeného
k uplynutiu rozhodnej doby došlo dňa 20.05.2021. Na základe uvedeného súdny exekútor vydal dňa
11.06.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“



6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje“.

12. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

14. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.



Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

16. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

17. Exekučný súd preskúmal podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a spisový materiál. Exekučné konanie bolo začaté dňa 26.08.2014 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.01.2015 a teda odo dňa
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa § 3 ZoUNEK
(09.01.2015 + 5 rokov = rozhodná doba uplynula dňom 09.01.2020).

18. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 01.04.2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Na základe oznámenia súdneho exekútora mal súd za
preukázané, že v období posledných 18 mesiacoch pred dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, bol
v predmetnom exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 €. Posledná evidovaná
úhrada v exekučnom konaní vo výške 15,- Eur je zo dňa 20.11.2019. S ohľadom na túto skutočnosť
súd konštatuje, že došlo k splneniu podmienky podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, t.j. bol dosiahnutý
výťažok minimálne 15 eur v období posledných 18 mesiacoch pred dňom, kedy sa mala stará exekúcia
zastaviť (t.j. k 09.01.2020). Z uvedeného dôvodu sa v predmetnom exekučnom konaní jedná o absolútnu
výnimku zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Keďže cieľom prijatia ZoUNEK
bolo zastavenie starých a dlhodobo nevykonateľných exekúcií, logickou prekážkou uplynutia rozhodnej
doby sa stáva aspoň čiastočné uspokojenie oprávneného prostredníctvom exekučného konania.

19. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, v predmetnom exekučnom konaní bol v období
posledných 18 mesiacoch pred dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, dosiahnutý výťažok vo
výške 15,- € a preto nemohlo byť dňa 11.06.2021 vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a
to z dôvodu, že ide o starú exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, ktorá sa nezastavuje, keďže od
20.11.2019, kedy bol dosiahnutý výťažok v sume 15,- € do dňa, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť,
t.j. ku dňu 09.01.2020, neuplynula lehota 18 mesiacov.

20. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 12820/2014 vydanom súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom
dňa 11.06.2021 sú dôvodné, a preto im v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK vyhovel a napadnuté upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.



Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.