Centrum vedecko-technických informácií Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/106/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111219525
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111219525.11

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Centrum vedecko-
technických informácií SR, IČO: 00 151 882, so sídlom Lamčská cesta 8/A, Bratislava, zastúpeného:
JUDr. Ján Pokorný, advokát, IČO: 17 328 292, so sídlom Anenská 1, Bratislava, proti odporcovi: ROXY
Invest, s.r.o., IČO: 35 683 449, so sídlom Novinárska 510/3, Bratislava, zastúpenému: Winton s. r. o.,
IČO: 36 861 243, so sídlom Dunajská 48, Bratislava, o určenie vlastníctva nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. „Súd určuje, že nehnuteľnosť: C- KN, par. Č. 7767, zastavané plochy a nádvoria o výmere 465 m2,
nachádzajúca sa v okrese: Bratislava I., obec: BA - m. č. Staré Mesto, kat. územie I. K., evidovaná
Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor na LV č. XXXX je vo výlučnom vlastníctve odporcu.
II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 237,83 eur ako náhradu nákladov navrhovateľa
iných ako trov konania, vynaložených v súvislosti s vedením sporov, týkajúcich sa predmetnej
nehnuteľnosti, a to do 5 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa17.06.2011 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, špecifikovanej v I. výroku tohto uznesenia.
Na pojednávaní dňa 2.06.2016 účastníci konania navrhli schválenie súdneho zmieru v znení uvedenom
vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení zákona a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko obsah súdneho zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 O.s.p.).