TATRAMAT, akciová spoločnosť


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/570/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205207938
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Balajková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1205207938.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: TATRAMAT, akciová spoločnosť, Hlavná
1416/28, Poprad, IČO: 00152421, , proti povinnému: MP TRADE , spol. s.r.o., Technická 2, Bratislava,
IČO: 31 701 701, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37 Er 570/2005 a u súdneho
exekútora Mgr. Dušana Sopku , pod spis. zn.: EX 17/2005, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Sopkovi, Nám.sv. Egídia 95, Poprad, sa nepriznávajú trovy
exekúcie .

.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.02.2011 vydal súd uznesenie č.k. 37 Er/570/2005-24, ktorým povolil zmenu súdneho exekútora.

Dňa 19.09.2012 vydal Krajský súd v Bratislave uznesenie č.k. 18 coE/404/2011, ktorým zmenil
uznesenie tunajšieho súdu č.k. 37 Er/570/2005-24 v časti o trovách súdneho exekútora.

Súd lustráciou zistil, že, povinný bol dňa 01.02.2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Nakoľko exekútor poverený vykonaním exekúcie podľa uznesenia č.k. 37 Er/570/2005-24, nespravil vo
veci žiadny úkon, keďže exekučný spis je prílohou súdneho spisu a nebol exekútorovi doručený, súd
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.