TATRAMAT, akciová spoločnosť

Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 2Er/356/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1101898600 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1101898600.2 Uznesenie Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: TATRAMAT akciová spoločnosť, Hlavná 1416/28, 059 51 Poprad, IČO: 00 152 421 zast. JUDr. Dagmar Schmidtová, Hlavná 1416/28, 059 51 Poprad proti povinnému: BBV družstvo, Nám. 1. mája 2, 811 06 Bratislava, IČO: 00 678 511, pre vymoženie uloženej povinnosti, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto r o z h o d o l : Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 2Er/356/2001, zastavuje. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 85,39€ do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 06.03.2001 pod č. 5101 007382 poveril podľa ust. § 45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Robert Rychtarčík, 1. Mája 223/25, Poprad(Ex 18/01) na základe vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 40Cb 51/93 zo dňa 26.05.1997 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie. Súdny exekútor dňa 22.02.2012 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 17.02.2012 z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 188,99€. Súd dňa 23.08.2012 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Právny zástupca oprávneného doručil súdu dňa 01.10.2012 vyjadrenie, v ktorom uviedol, že so zastavením exekúcie súhlasí. Nie je povinnosťou súdu preukazovať v exekučnom konaní osobné majetkové a zárobkové pomery povinného. Táto dôkazná povinnosť zaťažuje exekútora. Podanie návrhu na zastavenie exekúcie je dispozičným právom oprávneného, a preto súd na základe podania oprávneného zo dňa 26.09.2012, z ktorého obsahu je zrejmé, že oprávnený netrvá na vykonávaní predmetnej exekúcie, súd postupoval podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c), h) Exekučného poriadku. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil pre nemajetnosť povinného. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do 30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€. 2Er 356/2001-37 Ex 18/01 Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to 13 x 3,32€ (43,16€) - (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 9 x zisťovanie majetku povinného - VÚB, a.s., SLSP, a.s., Poľnobanka, a.s., Tatrabanka, a.s., Ľudová banka, a.s., ČSOB, a.s., Sociálna poisťovňa, daňový úrad, dopravný inšpektorát) paušálne odmeňované úkony, náhradu hotových výdavkov vo výške 33,60€ (poštovné) + 20% DPH vo výške 8,63€ z odmeny vo výške 43,16€. Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 188,99€, ale po spočítaní trov exekučného konania súd zistil, že výsledná suma je 85,39€. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 3 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 3 x doručenie exekučného príkazu, nakoľko zo správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, patrí exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu. V opačnom prípade by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 79,71€, nakoľko v exekučnom spise Ex 18/01 sa nachádzalo iba 21 doručeniek. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 33,60€ (21 x 1,60€). Ostatné poštovné súdny exekútor nepreukázal. Súd považuje trovy súdneho exekútora súdom takto priznané za oprávnene a účelne vyúčtované a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Bratislava I. v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V Bratislave dňa 16.10.2012