TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Senica Spisová značka: 7Er/868/1997 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2697895386 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2697895386.1  Uznesenie Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Vlkanovské strojárne, a.s. "v likvidácii", so sídlom Továrenská 1, Vlkanová, IČO: 31 560 458, zastúpený advokátom JUDr. Františkom Michalcom, so sídlom Advokátskej kancelárie Sládkovičova 2545, Považská Bystrica proti povinnému: ZVL Skalica, a.s., so sídlom Skalica, IČO: 00 152 579, za účasti súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, so sídlom Daniela Dlabača 2/978, Žilina, pod č.k. Ex 1126/2013, o vymoženie 759,36 € s príslušenstvom takto  r o z h o d o l :  Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.  Súd exekúciu z a s t a v u j e .  Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .  Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.  o d ô v o d n e n i e :  Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 27.11.1997 bol súdny exekútor Mgr. Martin Čekan poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č.k. 13Rob 1060/95 zo dňa 9.11.1995.  Dňa 10.1.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňom XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z obchodného registra, čím zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.  Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.  Podľa § 20a ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.  Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.    Vzhľadom k tomu, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného registra, čím zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania a exekúciu preto nemožno vykonať, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne ju i zastavil.  Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.  Podľa § 251 ods. 4 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.  Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.  Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.  Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.  Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.). Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).  Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).  Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).  Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci    samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).   