OZETA odevné závody a.s. Trenčín v konkurze


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/2752/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7900896375
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7900896375.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: OZETA odevná závody a.s. Trenčín v konkurze,
IČO: 00 153 273, so sídlom Veľkomoravská 9, 911 05 Trenčín, proti povinnému: A - C., s.r.o., T., X.: XX
XXX XXX, so sídlom T. 4, XXX XX T., o vymoženie 932,48 € s príslušenstvom, o podnete na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 35,98 €
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Okresného
súdu Trebišov, č. k. 13C/914/99 zo dňa 12.11.1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2000 a
stalo sa vykonateľným dňa 25.03.2000, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 28.09.2000.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 014246 zo dňa 16.10.2000 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 26.02.2016 podanie, ktoré je podľa obsahu podnetom na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Vyplýva z neho, že povinný bol dňa
07.04.2009 vymazaný z obchodného registra.

4. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 07.04.2009 ex offo vymazaný z
obchodného registra z dôvodu, že bol uznesením Okresného súdu Košice I., č.k. 33CbR/121/2008-25
zo dňa 02.02.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2009 zrušený bez likvidácie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku a zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.

8. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne



výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda
príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3M/
Cdo 10/2011.“

9. Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa 07.04.2009 zanikol výmazom z
obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Keďže povinný zanikol
bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Keďže k
zániku povinného došlo bez likvidácie, povinný nemal v čase svojho zániku žiaden majetok. Z uvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

10. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Exekučné konanie sa začalo dňa 28.09.2000, teda exekútorovi patrí odmena podľa vyhlášky platnej
do 30.6.2006.

14. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 30.06.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú
hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

15. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 15 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
- získanie poverenia ................................................................................................. 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .......................................................... 3,32 €
- zisťovanie bydliska povinného 2x3,32€ ................................................................ 6,64 €
- zisťovanie majetku povinného .............................................................................. 3,32 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z. - Hotové výdavky
Poštovné
- do vlastných rúk, opakované doručenie 1x1,90€,1x0,93€,1x0,96€ ...................... 2,79 €
- doporučene 3x0,70€ .............................................................................................. 2,10 €
- doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu ................................................. 1,85 €
- pri vrátení poverenia ............................................................................................. 1,40 €
- pri konečnom vyučtovaní exekučného konania 2x1,40 €...................................... 2,80 €

Obálky
- s doručenkou 6x0,04€, 4x0,05€ ............................................................................ 0,49 €
- Kolky 2x3,32 € ...................................................................................................... 6,64 €
- spisový obal ........................................................................................................... 0,10 €



Spolu ......................................................................................................................... 34,77 €
+20% DPH ................................................................................................................. 6,95 €

K úhrade .................................................................................................................. 41,72 €

16. Podľa § 15 cit. vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu v sume 16,60 € za úkony získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x zisťovanie bydliska povinného a zisťovanie
majetku povinného.

17. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 22 ods. 1 cit.
vyhlášky. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 6,74 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom
exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným
zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za doručenie do vlastných
rúk, opakované doručenie v sume 2,79 €, za doporučené doručenie v sume 2,10 € a za doručenie návrhu
na zastavenie exekúcie a spisu v sume 1,85 €.

19. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné pri vrátení poverenia v sume 1,40 € a
za poštovné pri konečnom vyučtovaní exekučného konania v sume 2,80 €. Súd tento úkon považuje
za úkon, ktorý nebol v štádiu rozhodovania súdu o zastavenie exekúcie ešte realizovaný a súdnemu
exekútorovi tým pádom nemohol vzniknúť v súvislosti s jeho realizáciou. Súd priznáva trovy len reálne
a účelne vynaložené.

20. Súd taktiež priznal náhradu hotových výdavkov za kolky v sume 6,64 €.

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za obálky s doručenkou v sume 0,49 €
a za spisový obal v sume 0,10 €, keďže podľa § 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté
aj kancelárske práce. Vynaloženie týchto nákladov nemal súdny exekútor ani preukázané žiadnym
dokladom v priloženom exekútorskom spise.

22. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

23. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

24. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 6,00 € (základ pre výpočet DPH v sume 29,98 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 35,98 €.



25. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 14, 15 a 22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 35,98 € a zaviazal oprávneného, aby
ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).