Poľnonákup ŠARIŠ, a.s.


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/156/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201286
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2011:8210201286.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Poľnonákup ŠARIŠ, a.s., Bardejovská 44, 080 01
Prešov, IČO: 00 155 012 proti žalovanému S. O., Koprivnica 145, 086 45 Koprivnica, IČO: 17142326,
zastúpený. JUDr. Jozefom Pirkovským, advokátom, Hlavná 19, 080 01 Prešov o zaplatenie 5.400,00
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.800,00 Eur z a s t a v u j e.

Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie istiny vo výške 3.600,00 Eur spolu s
úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.800,00 Eur od 21.8.2009 do 11.6.2010, zo sumy
1.700,00 Eur od 12.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od 3.7.2010 do 16.8.2010, zo
sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od 25.9.2010 do 15.10.2010,
zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur od 2.12.2010 až
do zaplatenia, zo sumy 1.800,00 Eur od 4.9.2009 do 15.6.2010, zo sumy 1.700,00 Eur od 16.6.2010
do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od 3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do
24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od 25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do
1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur od 2.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy 1.800,00 Eur od 17.9.2009
do 25.6.2009, zo sumy 1.700,00 Eur od 26.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od
3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od
25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur od
2.12.2010 až do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 19.2.2010 podanou na tunajší súd dňa 3.3.2010 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 6.142,52 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.000,00 Eur
od 21.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 2.142,52 Eur od 4.9.2009 do zaplatenia, zo sumy 2.000,00 Eur od
17.9.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z
titulu nezaplatenia za dodaný tovar. Podaním zo dňa 8.3.2010 žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť
z dôvodu úhrady časti dlžnej sumy žalovaným vo výške 142,52 Eur a voči žalovanému sa tak naďalej
domáhal zaplatenia istiny vo výške 6.000,00 Eur a úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
2.000,00 Eur od 21.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 2.000,00 Eur od 4.9.2009 do zaplatenia, zo sumy
2.000,00 Eur od 17.9.2009 do zaplatenia. Podaním zo dňa 12.5.2010 žalobca vzal žalobu čiastočne
späť opätovne z dôvodu úhrady časti istiny žalovaným vo výške 300 Eur dňa 16.4.2010 a vo výške
300,00 Eur dňa 4.5.2010 a voči žalovanému sa domáhal zaplatenia istiny vo výške 5.400 Eur a úrokov
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.800,00 Eur od 21.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 1.800,00
Eur od 4.9.2009 do zaplatenia, zo sumy 1.800,00 Eur od 17.9.2009 do zaplatenia.

V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz číslo konania 3Rob 27/2010-30 zo dňa 18.6.2010, voči
ktorému žalovaný podal včas a odôvodnený odpor zo dňa 7.7.2010.



V priebehu konania žalobca podaním zo dňa 22.12.2010 vzal svoju žalobu čiastočne späť z dôvodu
úhrady časti dlžnej sumy žalovaným, a naďalej sa tak voči žalobcovi domáha zaplatenia istiny vo výške
3.600,00 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.800,00 Eur od 21.8.2009
do 11.6.2010, zo sumy 1.700,00 Eur od 12.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od 3.7.2010 do
16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od
25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur
od 2.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy 1.800,00 Eur od 4.9.2009 do 15.6.2010, zo sumy 1.700,00 Eur
od 16.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od 3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur
od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od 25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur
od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur od 2.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy 1.800,00
Eur od 17.9.2009 do 25.6.2009, zo sumy 1.700,00 Eur od 26.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00
Eur od 3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00
Eur od 25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00
Eur od 2.12.2010.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Právny zástupca žalovaného na pojednávaní konanom dňa 13.12.2010 uviedol, že žalovaný realizoval
niekoľko čiastkových platieb na účet žalobcu, preto predpokladá, že zo strany žalobcu dôjde k
čiastočnému späťvzatiu žaloby.

Podľa ustanovenia § 112 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku ak sa v návrhu na začatie konania
uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže
súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

Keďže žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť a žalovaný so späťvzatím neprejavil nesúhlas, súd v
zmysle citovaných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v časti o zaplatenie časti
istiny vo výške 1.800,00 Eur konanie zastavil. Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie
istiny vo výške 3.600,00 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.800 Eur od
21.8.2009 do 11.6.2010, zo sumy 1.700,00 Eur od 12.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od
3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od
25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur
od 2.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy 1.800,00 Eur od 4.9.2009 do 15.6.2010, zo sumy 1.700,00 Eur
od 16.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy 1.600,00 Eur od 3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od
17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy 1.400,00 Eur od 25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00
Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010, zo sumy 1.200,00 Eur od 2.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy
1.800,00 Eur od 17.9.2009 do 25.6.2009, zo sumy 1.700,00 Eur od 26.6.2010 do 2.7.2010, zo sumy
1.600,00 Eur od 3.7.2010 do 16.8.2010, zo sumy 1.500,00 Eur od 17.8.2010 do 24.9.2010, zo sumy
1.400,00 Eur od 25.9.2010 do 15.10.2010, zo sumy 1.300,00 Eur od 16.10.2010 do 1.12.2010,
zo sumy 1.200,00 Eur od 2.12.2010 až do zaplatenia v zmysle citovaného ustanovenia § 112
odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku vylúčil na samostatné konanie. O trovách celého konania bude
rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.



Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.