Poľnonákup ŠARIŠ, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/684/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1296896924
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1296896924.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Poľnonákup ŠARIŠ, a.s., Bardejovská 44,
Prešov, IČO: 00 155 012 proti povinnému: Poľnohospodárske potreby, štátny podnik "v konkurze",
Hviezdoslavovo nám. 5, Bratislava, IČO: 00 154 709, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/684/1996,
a u súdneho exekútora: JUDr. Lenky Borovskej, pod spis. zn.: EX 4244/96 za neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/684/1996, a u súdneho
exekútora: JUDr. Lenky Borovskej, pod spis. zn.: EX 4244/96, zastavuje.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, Exekútorský úrad, Kováčska 32, Košice, sa
nepriznávajú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.04.2000 súd vydal poverenie č. 5102 001159, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci vo veci vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 12.08.2016 podal súdny exekútor na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
vymazaný z Obchodného registra.

Súd lustráciou zistil, že povinný bol dňa 05.07.2007 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Podľa § 231 ods. 2 prechodných a záverečných ustanovení prijatých č. 32/2002 Z.z., ktorým sa menil a
dopĺňal Ex. por. v ustanovení § 203, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko v predmetnom prípade súd rozhoduje o zastavení exekučného konania, ktoré sa začalo dňa
29.10.1996, súd rozhodoval v súlade s úpravou platnou v čase začatia exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a zistené skutočnosti, súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.



Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie a preto mu súd trovy exekúcie
nepriznal.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.