PEhAES, a.s.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/231/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118217001
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118217001.3

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ladislav Mirga, s miestom podnikania Obrancov Mieru
488/85, 053 14 Spišský Štvrtok, IČO: 34 805 613, zastúpeného JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom
so sídlom Štefánikovo nám. 5, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: PEhAES, a.s., so sídlom
Bardejovská 15, 080 06 Ľubotice, IČO: 00 155 764, zastúpenému JUDr. Danielom Boľanovským,
advokátom so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, o zaplatenie 11.760,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Sporovým stranám n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi, Ladislavovi Mirgovi, s miestom podnikania Obrancov Mieru 488/85, 053 14 Spišský Štvrtok,
IČO: 34 805 613, v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 628,80 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 11.760,00
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 05.05.2020 doručené podanie žalobcu,
ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhoval zastaviť z dôvodu, že medzi
sporovými stranami došlo k dohode o urovnaní. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo
strán nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Pri rozhodovaní o trovách konania v danom prípade dospel súd k záveru, že zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný, ktorý k uzavretiu dohody so žalobcom pristúpil až po začatí konania, v
dôsledku čoho následne žalobca zobral žalobu podanú dôvodne celkom späť, preto v súlade s § 256 ods.
1 C.s.p. patrí náhrada trov konania žalobcovi. S poukazom na to, že žalobca na náhrade trov konania
výslovne netrval, rozhodol súd o trovách tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca v priebehu konania zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške
635,50 €.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, orgány uvedené v § 3 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/20180101>,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

S poukazom na to, že sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním vo veci, rozhodol súd v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že žalobcovi prostredníctvom miestne príslušného
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia vráti zaplatený súdny
poplatok zo žaloby vo výške 628,80 €, teda krátený o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.