PEhAES, a.s.


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119216802
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:6119216802.5

Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: PEhAES, a.s., so sídlom Bardejovská 15, 080 06 Ľubotice, IČO:
00 155 764, právne zastúpeného JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom so sídlom Slovenská 69,
080 01 Prešov, proti žalovanému: MARO, s.r.o., so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 36
407 020, právne zastúpenému: Hronček & Partners, s. r. o., so sídlom Kálov 1, 010 01 Žilina, IČO: 47
248 327, v konaní o zaplatenie 4.229,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok I. vyhláseného rozsudku vo veci samej v zápisnici o jeho vyhlásení zo dňa 10.10.2019, založenej
na č. l. 130-133 súdneho spisu, vedeného v konaní sp. zn. 18Cb/35/2019 o p r a v u j e tak, že správne
znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania 8 % ročne zo
sumy 20.374,47 Eur od 16.11.2018 do 21.11.2018, 8 % ročne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018
do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 20.374,47 Eur od 16.11.2018 do 21.11.2018,
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do 22.1.2019, náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

II. Výrok I. písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 10.10.2019, č.k.
18Cb/35/2019-139, o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania 8 % ročne zo
sumy 20.374,47 Eur od 16.11.2018 do 21.11.2018, 8 % ročne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018
do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 20.374,47 Eur od 16.11.2018 do 21.11.2018,
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do 22.1.2019, náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

III. Odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 10.10.2019, č.k. 18Cb/35/2019-139 v bode
1. veta prvá opravuje tak, že správne znie:

„Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3.500,- Eur, úrok z omeškania 8 % ročne
zo sumy 20.374,47 Eur od 22.9.2018 do 21.11.2018, 8 % ročne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 20.374,47 Eur od 22.9.2018 do 21.11.2018, zmluvnú
pokutu 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do 22.1.2019, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 40,- Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 379,35 Eur. Súčasne žiadal
nahradiť trovy konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
platobný rozkaz, v ktorom by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.500,- Eur
spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 20.374,47 Eur od 22.9.2018 do 21.11.2018 a zo sumy



3.500,- Eur od 22.11.2018 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 20.374,47
Eur od 22.9.2018 do 21.11.2018 a zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do 22.1.2019, náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, ďalej náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
379,35 Eur a trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.
2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci na základe predložených listinných dôkazov platobným
rozkazom zo dňa 12.2.2019, sp. zn. 17Up/79/2019 tak, že návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel.
Po podaní odporu proti vydanému platobnému rozkazu zo strany žalovaného bola vec postúpená na
prejednanie Okresnému súdu Martin.
3. Okresný súd Martin rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 10.10.2019, č.k. 18Cb/35/2019-139 tak, že v
I. výroku žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania
8 % ročne zo sumy 20.374,47 Eur od 16.11.2018 do 21.11.2018, 8 % ročne zo sumy 3.500,- Eur od
22.11.2018 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 20.374,47 Eur od 16.11.2018 do
21.11.2018, zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku; v II. výroku
žalobu vo zvyšku zamietol a v III. výroku žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 58 %.
4. Tak v písomnom vyhotovení vydaného rozsudku, ako aj v zápisnici o jeho vyhlásení, došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v I. výroku rozsudku nesprávne uviedol, že žalovaný je povinný okrem iného
zaplatiť žalobcovi „zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do
zaplatenia“, nakoľko výrok v tomto znení nekorešpondoval so žalobným návrhom žalobcu (súd je viazaný
žalobným návrhom žalobcu, zásada „ne ultra petitum“), a správne malo byť uvedené „zmluvnú pokutu vo
výške 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do 22.1.2019“. K totožnej zrejmej nesprávnosti
potom v nadväznosti na uvedené došlo aj v odôvodnení predmetného rozsudku, a to v bode 1. veta
prvá, keď súd nesprávne okrem iného uviedol, že žalobca (okrem iného) žiadal, aby mu žalovaný zaplatil
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018 do zaplatenia.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Súd vzhľadom na vyššie uvedené postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. a uvedenú zrejmú
nesprávnosť, spočívajúcu v nesprávnom uvedení dátumu, dokedy je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi
zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 3.500,- Eur od 22.11.2018, v zápisnici z pojednávania,
ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).