Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/880/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620201700
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620201700.1

Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Štátna veterinárna a
potravinová správa Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Botanická 17, IČO: 00 156 426, proti
povinnému: L. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko F., F. XXXX/XX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva
Pálffyová, so sídlom exekútorského úradu Šaľa, Javorová 7, o vymoženie 165,97 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.5.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 8.1.1999 bol súdny exekútor JUDr. Eva Pálffyová
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Slovenskej
poľnohospodárskej a potravinárskej inšpekcie, Krajský inšpektorát Trnava, č. k. R-6/97/TT/Mo zo dňa
10.6.1996.

2. Súdny exekútor vydal dňa 12.5.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým spoločnosť
Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, upovedomil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná
doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60
dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- € (paušálne trovy 35,-
€ zvýšené o DPH 7,- €).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28.6.2020 námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Vo svojich námietkach spoločnosť uviedla, že Slovenská
konsolidačná, a. s., nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného. Zmena účastníka
konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania.
Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej
konsolidačnej, a. s., nebolo doručené rozhodnutie o zmene účastníka konania. Oprávnený má teda za to,
že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom
osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.



5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

10. Podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.8.2005) proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu (§ 41 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20201031?
ucinnost=31.08.2005>). Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo
overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

11. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

12. Súd preskúmal podané námietky ako aj upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej
exekúcie a konštatuje, že podané námietky sú dôvodné. Zo súdneho spisu je zrejmé, že sa v ňom
čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie nenachádzalo žiadne oznámenie o postúpení
pohľadávky, zmluva o postúpení pohľadávky alebo iný dokument preukazujúci postúpenie vymáhanej
pohľadávky na iný subjekt, pričom za poverením na vykonanie exekúcie (č.l. 10) nasledujú len námietky a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie (č.l. 11 a nasl.). Z dôvodu, že súdny exekútor v upovedomení
o zastavení starej exekúcie EX 340/1998-50 zo dňa 12.5.2020 uviedol ako oprávneného spoločnosť
Slovenskú konsolidačnú, a.s., upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., a
zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.5.2020 podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ale aj ostatných
ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok
proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému,
ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za



oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa
tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne
označený oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.