Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky v Bratislave


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213218
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717213218.13

Uznesenie
Okresný súd v spore žalobcov: 1/ D. Š., F.. XX. XX. XXXX, J.C. XXX/XX, XXX XX A., a 2/ T.. I. P.Á., F..
XX. XX. XXXX, A. XXX/XX, XXX XX C., obidvaja zast. Mgr. et Mgr. Líviou Šouc Kosťovou, advokátkou
so sídlom Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: Slovenská republika - Ústredný
kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky v Bratislave, so sídlom Matúškova 21, 822 16 Bratislava,
IČO: 00 156 582, o zaplatenie 4 953,56 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca 1/ domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 1 214,14 Eur a žalobca 2/ zaplatenia sumy 3 739,42 Eur titulom bezdôvodného
obohatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 12.12.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že strany sporu
uzavreli dohodu o generálnom urovnaní záväzkov, čím došlo po začatí konania k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu. Súčasťou dohody bola aj náhrada trov súdneho konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil
bez ohľadu na postoj žalovaného k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť na základe správania sa žalovaného po začatí súdneho konania,
žalobcom vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalobcovia s ohľadom na mimosúdnu
dohodu náhradu trov konania nežiadali, súd im náhradu trov konania nepriznal. O vrátení súdneho
poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.