Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200779
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319200779.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: H.. X. I., narodený XX. XX. XXXX, trvale pobytom W.
XXXX/XX, XXX XX K. O., korešpondenčná adresa: V..R..O. XXX XX O., proti žalovanému: Ministerstvo
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, IČO: 00
156 621, o určenie neplatnosti skončenia štátnozamestnaneckého pomeru a náhrady mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 7. 2. 2019, sa žalobca domáhal voči
žalovanému určenia neplatnosti skončenia štátnozamestnaneckého pomeru v skúšobnej dobre a
náhrady mzdy.

2. Dňa 2. 6. 2021 počas pojednávania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť z dôvodu, že mu uplynula lehota na podanie žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade
splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez meritórneho
rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po otvorení pojednávania,
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol potrebný a žalovaný ho vyjadril na pojednávaní dňa 2. 6.
2021, a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 21Cpr/3/2021 zastavil.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.



10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania.
Keďže žalobca vzal späť žalobu z dôvodu, že bola podaná oneskorene, a teda sa nedomohol svojho
procesného práva, možno konštatovať, že podal žalobu nedôvodne, preto je procesne zodpovedný za
zastavenie konania. Žalovanému tak v súlade s § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, čo vyplýva aj z obsahu spisu,
súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie,
odvolanie strán bude právne neúčinné a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. (§ 368
v spojení s § 234 ods. 2 CSP)