Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 35Er/194/2012 zo dňa 10.06.2015
Druh
UznesenieDátum
10.06.2015Oblasť
Občianske právoPodoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutíPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
00156850Odporca
35934417Spisová značka
35Er/194/2012Identifikačné číslo spisu
1312201197ECLI
ECLI:SK:OSBA3:2015:1312201197.2Súd
Okresný súd Bratislava IIISudca
JUDr. Eva CapekováOdkazované predpisy
Text
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 35Er/194/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312201197
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1312201197.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Výskumný ústav vodného
hospodárstva, Nábrežie arm. gen. L. Svobodu 5, Bratislava, IČO: 00156850, zast. JUDr. Pavlom
Jurekom, Námestie SNP 22, Bratislava, proti povinnému: AQUAHOLD s.r.o., Bojnická 3, Bratislava, IČO:
35 934 417, pre peňažné plnenie vo výške XXX,XX €. istiny s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so sídlom úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o návrhu na zastavenie
exekúcie,
r o z h o d o l :
Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod sp. zn. č. 35Er 194/2012,
zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 58,67 eura do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava III v Bratislave dňa 16.2.2012 pod č. 5103 096940 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom
úradu Záhradnícka 60, Bratislava /EX 733/2012/ na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava III č.k. 33Rob 770/11-35 zo dňa 20.9.2011 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Bratislava III č.k. 33Rob/770/2011-37 zo dňa 5.12.2011, na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov
exekúcie.
Dňa 15.1.2015 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie Súdny exekútor si
vyčíslil náhradu trov exekúcie vo výške 58,67 € podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z..
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil.
Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 33,19 € - paušálne odmeňované úkony
exekučnej činnosti (minimálna odmena), 15,70 € - náhrada hotových výdavkov + DPH vo výške 9,78 €.
O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146
O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha