TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 46Ek/381/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121231178 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Husarik Hollá ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121231178.2  Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský hydrometeorologický ústav, so sídlom Jeséniova 17, 833 15 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 00 156 884, právne zastúpený: JUDr. Michal Mudrák, advokát, so sídlom Hurbanovo námestie 1, 811 06 Bratislava, proti povinnému: C., B.. T.. Y.., B. B. B. B. XX, XXX XX M. C., J.: XX XXX XXX, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 184,80 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, IČO: 36 150 151, pod sp. zn. XXEX XXX/ XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto  r o z h o d o l :  Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu z a m i e t a .  o d ô v o d n e n i e :  1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným prostredníctvom právneho zástupcu súdu dňa 20. 1. 2021, domáhal od povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 184,80 eura s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, W. P. M. F. X. X. XXXX (ďalej len „exekučný titul“). 2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 17. 2. 2021 poverenie na vykonanie exekúcie č. Z.: Z.:B.:Y.:XXXX:XXXXXXXXXX.X súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavi Frigovi, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXEX XXX/XX. 3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 18. 2. 2021 Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. XXEX XXX/ XX-X, ktoré bolo povinnému doručené dňa 18. 2. 2021. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol doručený exekútorskému úradu dňa 29. 3. 2021, avšak na poštovú prepravu bol podaný dňa 26. 3. 2021. Súd v tomto bode konštatuje, že povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zákonnom stanovenej. 4. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie (datovaný 26. 2. 2021) odôvodnil tým, že svoj dlh voči oprávnenému uhradil na jeho bankový účet v plnej výške dňa 9. 2. 2021, a to na základe dodatočne doručeného daňového dokladu (faktúry) zo strany oprávneného. Ďalej uviedol, že pohľadávku uhradil v reálnom omeškaní z objektívnych príčin, nakoľko o tejto skutočnosti, resp. o pohľadávke nemal vedomosť. Povinný argumentoval, že oprávneným mu nebola písomne ani inou formou (opakovane a preukázateľne) doručená výzva k úhrade predmetnej faktúry. Vzhľadom k tomu, že povinný svoj dlh v plnej výške v prospech oprávneného uhradil, žiadal: „o tzv. odstránenie tvrdosti zákona, keďže sa jedná o posúdenie prípadu hodného osobitného zreteľa“. Záverom pripustil možnosť pochybenia zo svojej strany, avšak bezprostredne po zistení existencie uvedenej pohľadávky, túto uhradil priamo na bankový účet oprávneného, o čom predložil aj potvrdenie bankovej inštitúcie o zrealizovanej platbe. V zmysle uvedeného, tak povinný žiadal predmetnú exekúciu v celom rozsahu zastaviť, prihliadnuc na to, že: „splnil všetky zákonne podmienky postupu povinného pri tzv. uhradení predmetu exekúcie.“    5. Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, prostredníctvom právneho zástupcu doručil exekútorskému úradu svoje stanovisko. Oprávnený síce potvrdil skutočnosť, že povinný dňa 10. 2. 2021 uhradil sumu 184,80 eura, ktorá sa rovná istine vymáhanej pohľadávky, avšak povinný do dňa podania vyjadrenia oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, neuhradil príslušenstvo pohľadávky. V zmysle uvedeného, oprávnený žiada viesť exekúciu do úplného vymoženia, teda aj príslušenstva k pohľadávke. Oprávnený zároveň podotkol, že čiastočnú úhradu vo výške 184,80 eura riadne a včas oznámil aj poverenému súdnemu exekútorovi. V závere zdôraznil, že povinný o svojom dlhu vedieť musel, nakoľko mu bola doručovaná faktúra, ako i upomienka a následne platobný rozkaz. 6. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného, ako i doručenku preukazujúcu doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. K samotnému návrhu na zastavenie exekúcie súdny exekútor konštatoval, že tento bol podaný po zákonnom stanovej lehote. 7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak: a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. 8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. 10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný účinok nemajú. 11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu. 12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému. 13. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. 14. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. 15. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia. 16. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi. 17. Podľa § 61f ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich musí bezodkladne informovať exekútora. 18. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne nebol splnený. Exekučný súd je nielen oprávnený, ale aj povinný skúmať zákonnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu už začatého    konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia dôvodu pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť (I. ÚS 456/2011). 19. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). 20. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať. 21. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. 22. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa. 23. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že jeho výrokmi bola povinnému v exekučnom konaní uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému v exekučnom konaní peňažnú pohľadávku vo výške 184,80 eura, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 184,80 eura od 19. 2. 2020 do zaplatenia, ako i náhradu trov základného konania v celkovej výške 125,81 eura. Súd v tomto bode zároveň preskúmal exekučný titul aj z hľadiska formálnej a materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu a dospel k záveru, že exekučný titul je podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku spôsobilým exekučným titulom a na jeho podklade mohla byť vedená exekúcia v rámci tohto exekučného konania. 24. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o tom bol v exekučnom titule poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. 25. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie lehôt. 26. Súd v tomto bode považuje za potrebné uviesť, že súčasne skúmal aj včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku a zistil, že návrh nebol podaný v zákonnom stanovenej lehote a takto podaný návrh nemá odkladný účinok. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 18. 2. 2021 bolo povinnému doručené dňa 18. 2. 2021, čo preukazuje elektronická doručenka, ktorá je súčasťou spisu. Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 19. 2. 2021, t. j. deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V nadväznosti na uvedené súd konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený až dňa 29. 3. 2021 (na poštovú prepravu podaný dňa 26. 3. 2021), po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, čím neboli naplnené predpoklady ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, pričom zákonnú lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné podľa ustanovenia § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku odpustiť. 27. Na základe zisteného skutkového stavu, považuje konajúci súd za dôležité uviesť: Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, keďže z jeho strany došlo k splneniu vymáhaného nároku. Povinný vo svojom podaní viackrát poukázal na skutočnosť, že spôsobil zánik vymáhaného nároku - úhradou (prostredníctvom bankového prevodu) v prospech oprávneného v celkovej výške 184,80 eura dňa 9. 2. 2021, ktorá podľa vyjadrenia oprávneného bola pripísaná na jeho účet dňa 10. 2. 2021. Súd sa v danom bode zameral na časové obdobie jednotlivých úkonov a na základe tejto prieskumnej činnosti má preukázané, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný a doručený Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20. 1. 2021. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie sa začalo predmetné exekučné konanie. Konajúci exekučný súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 17. 2. 2021, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené v ten istý deň. V zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia. Na základe    uvedeného je nesporné, že platba povinného zo dňa 10. 2. 2021 bola pripísaná na účet oprávneného až po začatí exekučného konania, pred začatím exekúcie. Súd tiež poukazuje na skutočnosť, že povinný v čase pred začatím exekúcie neuhradil vymáhaný nárok, priznaný exekučným titulom, ani len čiastočne. Súčasne zdôrazňuje, že dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu splnenia vymáhaného nároku zo strany povinného je daný len vtedy, ak k splneniu judikovanej pohľadávky oprávneného došlo v čase od vzniku exekučného titulu do začatia exekučného konania. Ak však nastane splnenie nároku oprávneného povinným po začatí exekučného konania, v tomto prípade pred začatí exekúcie nie je daný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle uvedeného ustanovenia. Ide o plnenie považované za vymožené súdnym exekútorom, ktoré spôsobuje reálne zastavenie exekúcie (t. j. ipso facto) samotným týmto plnením, o čom nie je potrebné rozhodovať rozhodnutím súdu. Uvedené platí aj pre čiastočné splnenie vymáhanej pohľadávky po začatí exekučného konania. V prípade ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o začatí exekúcie), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú vymáhanú pohľadávku vrátane trov exekúcie, súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie podľa § 61o ods. 3 Exekučného poriadku. Ak povinný splní po začatí exekúcie časť vymáhanej pohľadávky, znižuje sa týmto plnením aktuálna výška vymáhaného nároku. K zastaveniu exekúcie súdom z dôvodu úhrady pohľadávky, resp. jej časti, až po začatí exekučného konania, tak ako v danom prípade, nemôže dôjsť. Na základe uvedeného súd považoval povinným uvedený dôvod zastavenia exekúcie za nedôvodný a nezakladajúci zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. 28. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol. (I. výrok) 29. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.  Poučenie:  Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.   