Slovenská inšpekcia životného prostredia


Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1Er/4610/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7201887938
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Borešová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7201887938.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská inšpekcia životného prostredia -
Inšpektorát životného prostredia, so sídlom Rumanova 14, 040 53 Košice, IČO: 00 156 906 proti
povinnému: EKOTHERMAL 99, spol. s r.o., so sídlom Dúhová 19, 040 01 Košice, IČO: 31 693 814 o
vymoženie 3.651,33 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Zuzanou
Ritter, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňom 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2001 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 06.11.2001 udelil dňa 24.01.2002
Okresný súd Košice II. súdnemu exekútorovi JUDr. Zoltánovi Slobodovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5803 022106. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.03.2002.

2. Súdna exekútorka Mgr. Katarína Szabóová dňa 27.09.2016 doručila súdu návrh na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň oznámila súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo
výške 48,06 €.

3. Súd oznámením zo dňa 11.06.2019 oznámil súdnej exekútorke Mgr. Zuzane Ritter, že v predmetnom
exekučnom konaní EX 1649/2001 bol pôvodne povereným súdnym exekútorom JUDr. Zoltán Sloboda,
pričom odo dňa 23.09.2002 mu bol pozastavený výkon funkcie súdneho exekútora. Súd lustráciou
evidencie Slovenskej komory exekútorov zistil, že zastupujúcim exekútorom po JUDr. Zoltánovi
Slobodovi je súdna exekútorka Mgr. Zuzana Ritter. Vzhľadom na uvedené, súd vyzval súdnu exekútorku
Mgr. Zuzanu Ritter, či trvá na podanom návrhu na zastavenie, nakoľko o návrhu súdnej exekútorky
Mgr. Katarína Szabóovej na zastavenie exekúcie súd nebude rozhodovať, pretože súdna exekútorka
Mgr. Katarína Szabóová nie je poverenou, resp. zastupujúcou súdnou exekútorkou v tomto exekučnom
konaní.

4. Súdna exekútora Mgr. Zuzana Ritter na oznámenie/výzvu súdu neodpovedala a súdu neoznámila, či
trvá alebo netrvá na zastavení exekúcie.

5. Súd výzvou zo dňa 28.05.2021 vyzval súdnu exekútorku Mgr. Zuzanu Ritter, aby súdu oznámila, či v
danom prípade existuje absolútna alebo relatívna výnimka zo zastavenia starej exekúcie ( ust. § 2 ods.
2 + ust. § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), a v prípade, že nie, tak by mala súdna exekútorka postupovať
podľa ust. § 5 ZoUNEK a vydať upovedomenie o zastavení. Súdna exekútorka bola výzvou zároveň



upozornená aj na ust. § 5 ods. 3 v spojení s ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, ktorý upravuje lehoty na zaslanie
upovedomenia a nárok na náhradu paušálnych trov.

6. Výzva bola súdnej exekútorke Mgr. Zuzane Ritter doručená dňa 28.05.2021, pričom súdna exekútorka
na ňu do dnešného dňa nereagovala a súdu upovedomenie o zastavení, príp. oznámenie o existencii
výnimiek zo zastavenia, nezaslala.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,



exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

17. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

19. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 1Er/4610/2001
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 04.03.2002, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa
ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

20. Súd k návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý sa nachádza v súdnom spise uvádza, že súd má
za to, že konanie súdu o „akomkoľvek" podnete na zastavenie exekúcie nie je relatívnou výnimkou
(ust. § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK). Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa nemôže
vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by
nedával zmysel. Navyše, v danom prípade bol návrh na zastavenie exekúcie podaný nesprávnou súdnou
exekútorkou, takže v predmetnom exekučnom konaní nie je možné uvažovať o uplatnení relatívnej
výnimky zo zastavenie starej exekúcie.

21. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 (vrátane). Súdny exekútor upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez
návrhu určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

22. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).