Slovenská inšpekcia životného prostredia


Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 21S/50/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4022200473
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4022200473.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Žitný-Agro s.r.o., Javorová 3, Nitra, IČO: 51 135 876,
zastúpeného JUDr. Luciou Lehmanovou, advokátkou, Fraňa Mojtu 43, Nitra, IČO: 50 173 201,
proti žalovanému: Slovenská inšpekcia životného prostredia - ústredie, Grösslingová 5, Bratislava,
IČO: 00 156 906, o správnej žalobe zo dňa 03. 11. 2022 proti rozhodnutiu žalovaného č.
1394002222/7608-32699/2022 zo dňa 10. 10. 2022, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03. 11. 2022 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1394002222/7608-32699/2022 zo dňa 10. 10. 2022.

2. Súd výzvou zo dňa 21. 11. 2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu
žalobu v sume 35,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená elektronicky dňa 23. 11. 2022. Žalobca zaplatil súdny poplatok
až po uplynutí lehoty, a to dňa 20. 12. 2022 ( záznam o zložení čl. 37).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká
a/ podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 6 ods. 3 vyššie cit. zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré
sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe.

Podľa § 8 ods. 1 vyššie cit. zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.



Podľa § 9 ods. 7 vyššie cit. zákona, v konaní pred správnym súdom sa poplatok platí správnemu súdu,
ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý napadnuté rozhodnutie
vydal.

Podľa § 10 ods. 1 vyššie cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 1, 3, 4 vyššie cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a
druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

5. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalobcovi podaním správnej žaloby zo dňa 03. 11. 2022, ktorou sa domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1394002222/7608-32699/2022 zo dňa 10. 10. 2022, a to podľa
položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch
v spojení s § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sume 35,- eur ( polovica zo sumy 70,- eur).
Výzvou zo dňa 21. 11. 2022 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v sume 35,- eur,
pričom zásielka s touto výzvou bola zaslaná jeho právnemu zástupcovi a doručená mu bola elektronicky
dňa 23. 11. 2022.

6. Žalobca predpísaný súdny poplatok na základe predmetnej výzvy súdu zo dňa 21. 11. 2022 v
zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) uplynula dňom 05. 12. 2022, nezaplatil. Žalobca zaplatil súdny poplatok až
po uplynutí lehoty, a to dňa 20. 12. 2022 ( záznam o zložení čl. 37)

7. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený v lehote
určenej súdom. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci
samej.

8. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok, tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 ,2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 ods. 1 CSP)
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)



V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)