Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave

Súd: Okresný súd Žilina Spisová značka: 25C/27/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114238570 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114238570.3 Uznesenie 25C/27/2015-102 5114238570 U Z N E S E N I E Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci: navrhovateľa: Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave, IČO: 00157805 Hviezdoslavovo nám. 18, 814 37 Bratislava proti odporcovi: Y. Q.E., W.. XX.X.XXXX, N. XX/X, XXX XX Ž., E. T. H. J. XX, XXX XX F., I. A. XXXX,XX €. L. T.., M. r o z h o d o l : Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi tento uzavretý zmier: Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.000 €, trovy konania 6 €, všetko najneskôr do 01.05. 2016. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. Košice, Thurzova 1, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výšky 54 €. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 27.11.2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal odporcu k úhrade 1.000€ s príslušenstvom. Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že podľa § 92 ods. 4/ zákona študent verejnej vysokej školy v dennej forme štúdia je povinný uhradiť rečné školné, ak mu vznikne povinnosť uhradiť ročné školné podľa § 92 ods. 5/ alebo 6/ zákona. Výška školného pre akademický rok 2013/2014 určil rektor v súlade s § 92 ods. 3 zákona vo Vnútornom predpise pre akademický rok 2013/2014 zo dňa 16.8.2012, v znení dodatkov č. 1/ a č. 2/. Odporca bol prijatý na štúdium u navrhovateľa rozhodnutím o prijatí na 4-ročné bakalárske štúdium na VŠVU dňa 22.2.2010. Štandardná dĺžka štúdia je 4. roky. Za prekročenie štandardnej dĺžky štúdia podľa Vnútorného predpisu ( časť II., článku 2/, bod. 1/ ) bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.000€. Vzhľadom k tomu, že odporca uvedenú sumu 1.000€ neuhradil, podal navrhovateľ na Okresný súd Žilina dňa 2.12.2014 návrh o zaplatenie 1.000€ s prísl. zo dňa 27.11.2014. Svoje tvrdenia zdokladoval listinnými dôkazmi pripojenými k návrhu. Odporca na pojednávaní dňa 9.9.2015 nárok navrhovateľa nespochybnil. Účastníci konania na pojednávaní dňa 09.09. 2015 navrhli súdu schváliť súdny zmier tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia. Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Podľa § 92 ods. 1/,2/,3/,4/,5/ a 6/ zák. č. 131/2002 základom na určenie školného a poplatkov spojených so štúdiom na verejnej vysokej škole je 10% z priemernej sumy pripadajúcej na jedného študenta denného štúdia z celkových bežných výdavkov poskytnutých ministerstvom verejným vysokým školám zo štátneho rozpočtu v rámci rozpisu schváleného rozpočtu v predchádzajúcom kalendárnom roku. Základ sa zaokrúhľuje na celých päť eur nadol. Základ sa vzťahuje na akademický rok, ktorý začína v danom kalendárnom roku. Rektor verejnej vysokej školy určuje pre jednotlivé študijné programy ročné školné; ak ide o študijné programy zabezpečované fakultou, rektor verejnej vysokej školy určuje ročné školné pre tieto študijné programy na návrh dekana fakulty. Ročné školné sa vzťahuje na akademický rok. Ročné školné v študijných programoch v dennej forme štúdia nesmie prekročiť päťnásobok základu podľa odseku 1. Ročné školné v študijných programoch v externej forme štúdia nesmie prekročiť súčin sumy maximálneho ročného školného, ktorú na príslušný akademický rok ustanovuje ministerstvo opatrením, a koeficientu, ktorý je vyjadrený ako podiel počtu kreditov, ktorého dosiahnutie je podmienkou riadneho skončenia štúdia príslušného študijného programu, a súčinu štandardnej dĺžky štúdia príslušného študijného programu a čísla 60. Maximálne ročné školné v študijných programoch v externej forme štúdia je odvodené od dotácie na uskutočňovanie akreditovaných študijných programov (§ 89 ods. 4). Obmedzenie výšky školného sa nevzťahuje na školné podľa odseku 8. Študent verejnej vysokej školy v dennej forme štúdia je povinný uhradiť ročné školné, ak mu vznikne povinnosť uhradiť ročné školné podľa odseku 5, 6 alebo odseku 8. Študent verejnej vysokej školy v externej forme štúdia je povinný uhrádzať ročné školné v každom roku štúdia. Študent, ktorý študuje súbežne v jednom akademickom roku dva alebo viac študijných programov poskytovaných verejnou vysokou školou v tom istom stupni, je povinný uhradiť ročné školné v druhom a ďalšom študijnom programe za štúdium v príslušnom akademickom roku. Študent, ktorý sa opätovne zapíše na štúdium ďalšieho študijného programu v príslušnom stupni po prerušení (§ 69 ods. 1), je povinný uhradiť verejnej vysokej škole pomernú časť z ročného školného v závislosti od počtu kalendárnych mesiacov zostávajúcich do konca príslušného akademického roka po jeho opätovnom zapísaní. Študent, ktorý študuje študijný program poskytovaný verejnou vysokou školou dlhšie, ako je jeho štandardná dĺžka štúdia, je povinný uhradiť verejnej vysokej škole ročné školné za každý ďalší rok štúdia. V celkovej dobe štúdia sa zohľadňuje doba, počas ktorej bol študent zapísaný na verejnej vysokej škole v niektorom zo študijných programov príslušného stupňa vysokoškolského vzdelávania; ak bol študent v jednom akademickom roku súbežne zapísaný na štúdium viacerých študijných programov, do celkovej doby štúdia sa mu započítava len jeden rok. Doba, počas ktorej bol študent zapísaný na štúdium študijného programu v príslušnom akademickom roku, sa na účely tohto odseku zaokrúhľuje na celý akademický rok. Vzhľadom k tomu, že navrhnutá dohoda vo forme súdneho zmieru medzi účastníkmi konania nebola v rozpore so zákonom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno b) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa dohodli na úhrade trov konania odporcu vo výške 6€, Okresný súd Žilina rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 7 prvej vety zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania, vráti sa im 90 % zo zaplateného poplatku. Súd posúdil súdny zmier ako zmier uzatvorený pred začatím pojednávania, a preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia ( vrátil 90% so zaplateného súdneho poplatku ). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).