Stredná odborná škola obchodu a služieb, Nábr. J. Kalinčiaka 1, Prievidza


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2877/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810215648
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3810215648.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola obchodu a služieb,
IČO: 00158577, Nábrežie J. Kalinčiaka 1, Prievidza, zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom,
Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: C. G., nar. XX.X.XXXX, R. XXX/
XX, H., pre vymoženie istiny vo výške 371,77 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Exekútorský úrad
Prievidza, so sídlom Mariánska 35, trovy exekúcie vo výške 63,95 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.10.2010 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 371,77 eura s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 12Ro/97/2010-22 zo dňa 11.5.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.6.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi udelené súdom dňa 8.11.2010.

2. Podnetom zo dňa 17.10.2018 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
40OdK/337/2018 zo dňa 13.9.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): C. G., nar.
XX.X.XXXX, R. XXX/XX, H..

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená



iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne samostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinných bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči povinným
v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú
proti dlžníkom/ povinným podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 102,23 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako minimálnu paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.), hotové
výdavky vo výške 52 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 51,10 eura: 32x 1,55 eura, 3x 0,50 eura, poplatky:
0,90 eura) + 20 % DPH k odmene a hotovým výdavkom vo výške 17,04 eura.

16. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX
2110/10 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 63,95
eura.

17. Súdny exekútor nešpecifikoval hotové výdavky vo výške 51,10 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné). Na
základe uvedeného súdu nie je zrejmé, z čoho pozostávajú a sú nepreskúmateľné. V zmysle § 22 ods. 1
cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Po preštudovaní doručeniek nachádzajúcich
sa v exekučnom spise EX 1602/13 však možno súdnemu exekútorovi priznať vzhľadom na doručenky,
z ktorých má súd preukázané, že súdny exekútor v jednej zásielke doručoval písomnosti do viacerých
konaní a ktoré neboli doručované prostredníctvom pošty a aj vzhľadom na výšku poštovného v čase
doručovania iba poštovné spolu vo výške 20,10 eura (§ 22 cit. vyhl.- upovedomenie + upovedomenie
spôsob povinná a manžel DVR 1,40 eura + 1,40 eura, EP povinná a manžel DVR 1,40 eura + 1,40 eura,
upovedomenie + EP povinný DVR 1,40 eura, výzva povinný 0,55 eura, príkaz + EP zamestnávateľ DVR
0,75 eura do dvoch konaní, upovedomenie + EP povinný DVR 0,75 eura pomerne do dvoch konaní, EP
povinný DVR 1,50 eura, príkaz + EP zamestnávateľ DVR 1,55 eura, EP povinný DVR 1,55 eura, príkaz
+ EP zamestnávateľ DVR 1,55 eura, príkaz + EP ÚVTOS DVR 1,70 eura, EP ÚVTOS DVR 1,70 eura).



18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 0,90 eura (§ 22 cit. vyhl.- poplatky),
nakoľko v exekučnom spise EX 2110/10 sa nenachádza žiadny doklad, ktorý by preukazoval vynaloženie
týchto hotových výdavkov, t.j. súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal úhradu týchto hotových
výdavkov.

19. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20 % DPH k priznanej odmene vo výške 6,64 eura.

20. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 20,10 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
upovedomenie + upovedomenie spôsob povinná a manžel DVR 1,40 eura + 1,40 eura, EP povinná a
manžel DVR 1,40 eura + 1,40 eura, upovedomenie + EP povinný DVR 1,40 eura, výzva povinný 0,55
eura, príkaz + EP zamestnávateľ DVR 0,75 eura do dvoch konaní, upovedomenie + EP povinný DVR
0,75 eura pomerne do dvoch konaní, EP povinný DVR 1,50 eura, príkaz + EP zamestnávateľ DVR 1,55
eura, EP povinný DVR 1,55 eura, príkaz + EP zamestnávateľ DVR 1,55 eura, príkaz + EP ÚVTOS DVR
1,70 eura, EP ÚVTOS DVR 1,70 eura) + 20% DPH k hotovým výdavkom vo výške 4,02 eura.

21. Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 63,95 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 20,10 eura
+ 4,02 eura).

22. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).