Spojená škola, Hlavná 2, Žilina-Bytčica

Súd: Okresný súd Žilina Spisová značka: 20Cb/392/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109236061 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5109236061.5 Uznesenie Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: MODEX, a.s., so sídlom Revolučná 16, 011 35 Žilina, IČO: 31 629 539, proti odporcovi: Spojená škola, so sídlom Hlavná 2, 010 09 Žilina - Bytčica, IČO: 00 158 615, zastúpený: Mgr. Richard Karkó, advokát so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, o zaplatenie 20.433,- eur s prísl. r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi na účet právneho zástupcu odporcu trovy právneho zastúpenia vo výške 908,47 eur, do 3 dní po právoplatnosti uznesenia. Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 1.213,25 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Vzájomným návrhom zo dňa 28.05.2009 sa navrhovateľ domáha výroku súdu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 20.433,- eur s príslušenstvom. Písomným podaním zo dňa 21.09.2015, doručeným súdu dňa 21.09.2015 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o zastavení konania. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľom, pričom navrhovateľ späťvzatie návrhu nijako neodôvodnil. Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Procesný úkon navrhovateľa mal za následok zastavenie konania, a zároveň súd nemal preukázané zavinenie na strane odporcu v zmysle § 146 ods. 2, druhá veta OSP. Vzhľadom na uvedené, procesné zavinenie na zastavení konania nesie navrhovateľ, preto odporcovi prináleží voči navrhovateľovi náhrada trov konania. Po preskúmaní vyčíslených trov právneho zastúpenia písomným podaním zo dňa 14.10.2015 súd priznal odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 908,47 eur za 2 úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci z 24.06.2015 a písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu na začatie konania zo dňa 25.06.2015, pri základnej sadzbe tarifnej odmeny vo výške 370,14 eur + režijný paušál 8,39 eur + 20% DPH, podľa ustanovení § 10 ods. 1, § 13a ods.1 písm. a), c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. Náhradu trov právneho zastúpenia je navrhovateľ povinný zaplatiť odporcovi v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 OSP na účet právneho zástupcu odporcu, do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, a preto súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania, ktorý zaplatil vo výške 1.225,50 eur. Súdny poplatok sa vráti navrhovateľovi krátený o 1% eur, t.j. vo výške 1.213,25 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.