Stredná odborná škola, Jarmočná 108, Stará Ľubovňa


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512207231
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:8512207231.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Stredná odborná škola, so sídlom Jarmočná 108, 064 01
Stará Ľubovňa, IČO: 00 159 531, proti žalovanému: FELDOM, s.r.o., so sídlom Alešovo nábrežie 6, 040
01 Košice, IČO: 31 653 537, zast. JUDr. Erika Kováčová, bytom 044 16 Bohdanovce 43, v konaní o
zaplatenie sumy 1.036,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

U k l a d á Daňovému úradu Prešov, aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 55,30 eur, v
lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

U k l a d á Daňovému úradu Košice, aby vrátil žalovanému krátený súdny poplatok vo výške 55,30 eur,
v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
uhradiť žalobcovi sumu vo výške 1.036,80 eur s prísl.. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2013 vzal žalobca návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že žalovaný dlžnú sumu uhradil, a na ostatných vyrovnaniach
sa účastníci dohodli, na základe čoho žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. )
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a preto súd
podľa citovaných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. „o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov“,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolanie a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie



alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie .

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za
odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania žalobcovi
vo výške 55,30 eur (po krátení zaplatenej sumy 62,00 eur o 6,70 eur) po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa jeho sídla podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keďže konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že žalovaný písomným podaním zo dňa 01.03.2013 podal proti platobnému rozkazu
odpor, súd podľa citovaného ust. § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podaný odpor žalovanému vo výške 55,30 eur
(po krátení zaplatenej sumy 62,00 eur o 6,70 eur) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa jeho sídla podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keďže konanie bolo zastavené.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný dlžnú sumu uhradil a na ostatných vyrovnaniach sa účastníci
dohodli, rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,



d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie (§ 161 ods. 1 O.s.p.)