Gymnázium, Štefánikova 219/4, Bytča


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/221/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119222274
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119222274.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1.) Žilinský samosprávny kraj,
Komenského 2622/48, 011 09 Žilina, IČO: 37808427, 2.) Gymnázium v Bytči, Štefánikova 219/4, 014 44
Bytča, IČO: 00160555, zast.: JUDr. Róbert Fatura, advokát, s. r. o., Centrum 18/23, 017 01 Považská
Bystrica, IČO:46528644 proti povinnému: Eurotransfer, spol. s r.o., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava,
IČO: 31722261 o nepeňažné s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i vymoženia trov súdneho konania vo výške
281,21 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho
zástupcu, doručeným súdu dňa 06.02.2019, domáhal od povinného vymoženia nepeňažnej pohľadávky
vypratania časť pozemku o výmere 24 m2 vo vlastníctve oprávneného, nachádzajúci sa na parcele KN-
C č. 1213/2, zapísanom na LV č. 2086, k.ú. Veľká Bytča, vedenom Okresným úradom Bytča, katastrálny
odbor, ktorý bol predmetom Zmluvy o nájme č. 2/2014, ktorú správca v mene oprávneného uzatvoril s
právnym predchodcom povinného, spoločnosťou MIRA, s.r.o., so sídlom Námestie SR 8/3, Bytča, IČO:
36 370 916 s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa
22.12.2017 sp. zn 19Cb/86/2017.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I,
sp. zn. 37K/73/201 zo dňa 09.10.2018 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného. Uvedené
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 195/2018 dňa 09.10.2018. Súd ďalej zistil, že
vyhlásený konkurz stále prebieha.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.



6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len , ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

9. Podľa § 48 prvej vety ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

10. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Dňa 06.02.2019 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, pod sp. zn. 30Ek/221/2019.
Keďže povinný je v konkurze a v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 48 ZKR, na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať exekučné konanie, súd konštatuje, že
nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie v časti
trov súdneho konania vo výške 281,21 Eur. Nakoľko by trovy súdneho konania vo výške 281,21 Eur
mohli byť uspokojené jedine z majetku povinného, ktorý podlieha konkurzu, nemožno na predmetnú
pohľadávku viesť exekučné konanie. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku ide o zákonný dôvod na
zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie voči povinnému v časti trov súdneho konania. Súd je povinný
exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami na zastavenie exekúcie, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené v § 61k ods. 1 písm.
a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich je aj citovaný zákon
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53 ods.
4 prvá veta a § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému
v časti trov súdneho konania zamietol.

14. Súd pre úplnosť dodáva, že po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
voči povinnému v časti trov súdneho konania, bude návrh na vykonanie exekúcie posudzovať vo zvyšnej
časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.



V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.