Súkromné gymnázium, P. Križku 390/4, Kremnica


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Cb/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416207415.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: KOPERBENT, s.r.o., IČO: 43893635
Kopernica 137
967 01 Kopernica

zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát
Janka Kráľa 7
974 01 Banská Bystrica

proti žalovanému: Súkromné gymnázium Kremnica, IČO: 00160636
P. Križku 390/4
967 01 Kremnica

o zaplatenie 137,28 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
137,28 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 137,28 € od 11.03.2016
do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-
€, nahradil mu trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 60,44 € právnemu
zástupcovi žalobcu alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 C.s.p. sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 C.s.p.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Odvolanie
proti výroku o trovách konania sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.