Gymnázium Ľudovíta Štúra, Hronská 1467/3, Zvolen


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cpr/1/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711213864
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711213864.12

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Y.. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX
G., občan SR, právne zastúpeného JUDr. Róbertom Madejom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, proti žalovanému Gymnázium Ľudovíta Štúra, so sídlom Hronská
1467/3, 960 49 Zvolen, IČO: 160 865, právne zastúpeného JUDr. Renátou Matejovou, advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica, o určenie neplatnosti výpovede z
pracovného pomeru a zaplatenie náhrady mzdy, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 1.791,27 Eur, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného JUDr. Renáta Matejová,
advokátka, Advokátska kancelária so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
za odvolanie v sume 359,- Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.09.2011, ktorá bola doručená súdu dňa 28.09.2011 domáhal voči
žalovanému, aby súd určil, že výpoveď žalovaného daná mu listom žalovaného zo dňa 20.04.2011 je
neplatná. Súčasne sa domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu náhradu mzdy v sume
zodpovedajúcej priemernému zárobku za obdobie od 01.08.2011 do dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku. Následne špecifikoval žalobu v časti o zaplatenie náhrady mzdy podaním zo dňa 20.01.2012,
ktoré bolo doručené súdu dňa 23.01.2012 tak, že sa domáhal náhrady mzdy vo výške 4.225,40 Eur
od 01.08.2011 do 26.01.2012 s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 721,41 Eur od
01.10.2011 do zaplatenia, zo sumy 721,41 Eur od 01.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 721,41 Eur od 01.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 721,41 Eur
od 01.01.2012 do zaplatenia. Ďalším podaním zo dňa 30.01.2012, ktoré bolo doručené súdu dňa
01.02.2012 špecifikoval žalobu v časti náhrady mzdy s príslušenstvom tak, že sa domáhal zaplatenia od
žalovaného náhrady mzdy vo výške 5.410,58 Eur od 01.08.2011 do 15.03.2012 s úrokom z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 721,41 Eur od 01.10.2011 do zaplatenia, zo sumy 721,41 Eur od 01.11.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 721,41 Eur od 01.12.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 721,41 Eur od 01.01.2012 do zaplatenia,
zo sumy 721,41 Eur od 01.03.2012 do zaplatenia.

Súd rozsudkom č. k. 9Cpr/1/2011-521 zo dňa 02.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.09.2015, rozhodol, že žalobu žalobcu zamieta v celom rozsahu. Náhradu trov konania súd druhým
výrokom predmetného rozsudku vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“).

Právny zástupca žalovaného si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v písomnom podaní zo dňa
06.07.2015 doručenom súdu 06.07.2015 v zmysle § 10 v spojení s § 13 ods. 3 a nasl. vyhlášky



č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“), s tým, že pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny určenej
z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny( 2011
- 1/3 zo sumy 57 Eur je 19 Eur, 2012 - 1/3 zo sumy 58,69 Eur je 19,56 Eur a 2015 - 1/3 zo sumy 64,53
Eur je 21,51 Eur) ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach nasledovne:

Trovy právneho zastúpenia:

Predmet konania - 4.328,46 Eur:
Odmena za 1 úkon podľa vyhlášky, vykonaný po 01.01.2011
- 27.10.2011 Príprava prevzatie vrátane prvej porady s klientom - 180,01 Eur
- 28.10.2011 Vyjadrenie k návrhu - 180,01 Eur
- 08.12.2011 Zastupovanie na pojednávaní - 180,01 Eur
Odmena advokáta spolu bez režijných paušálov: 540,03 Eur

Odmena za 1 úkon podľa vyhlášky, vykonaný po 01.01.2012
- 26.01.2012 Zastupovanie na pojednávaní - 180,57 Eur
- 15.03.2012 Zastupovanie na pojednávaní - 180,57 Eur
- 25.04.2012 Odvolanie voči rozhodnutiu - 180,57 Eur
Odmena advokáta spolu bez režijných paušálov: 541,71 Eur

Odmena za 1 úkon podľa vyhlášky, vykonaný po 01.01.2015
- 28.04.2015 Zastupovanie na pojednávaní 182,52 Eur
- 04.06.2015 Zastupovanie na pojednávaní 182,52 Eur
- 02.07.2015 Zastupovanie na pojednávaní 182,52 Eur
Odmena advokáta spolu bez režijných paušálov: 547,56 Eur

Režijný paušál rok 2011, 2012, 2015:
- 2011 - 3 x 7,41 Eur = 22,23 Eur
- 2012 - 3 x 7,63 Eur = 22,89 Eur
- 2015 - 3 x 8,39 Eur = 25,17 Eur
Režijné náklady spolu: 70,29 Eur

Náhrada za stratu času (§ 17 vyhlášky):
- 28.04.2015 cesta BB - ZV a späť - 2 polhodiny - 27,96 Eur
- 04.06.2015 cesta BB - ZV a späť - 2 polhodiny - 27,96 Eur
- 02.07.2015 cesta BB - ZV a späť - 2 polhodiny - 27,96 Eur
Náhrada za stratu času spolu: 83,88 Eur

Náhrada cestovného:
- 28.04.2015 BB - ZV a späť - 50 km, 4,2l na 100 km, 1,22 á 1 L - 2,60 Eur
- 04.06.2015 BB - ZV a späť - 50 km, 4,2l na 100 km, 1,22 á 1 L - 2,60 Eur
- 02.07.2015 BB - ZV a späť - 50 km, 4,2l na 100 km, 1,22 á 1 L - 2,60 Eur
Náhrada cestovného spolu: 7,80 Eur

Spolu trovy..........................................................................................1.791,27 Eur

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.



Podľa § 151 ods. 1 O.s.p.. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 13a vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny
určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny,
ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 17 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta,
za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej
šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Nakoľko žalovaný bol v konaní plne úspešný patrí mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.
náhrada trov konania.

Žalovaný si uplatnil trovy konania v celkovej výške 1.791,27 Eur, pozostávajúce z odmeny advokáta vo
výške 1699,59 Eur, náhradu za stratu času vo výške 83,88 Eur a cestovných náhrad vo výške 7,80 Eur.
Súd priznal žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 1.791,27 Eur, čiže tak ako si ich uplatnil
v podaní zo dňa 06.07.2015 a trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za odvolanie
v sume 359,- Eur. Z vyššie uvedených dôvodov súd preto priznal žalovanému trovy konania tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).