Gymnázium Leonarda Stöckela, Jiráskova 12, Bardejov

Súd: Okresný súd Bardejov Spisová značka: 2Cb/73/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212205177 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212205177.1 Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu SCOMA, a.s., ul. Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 36 457 094, zastúpený JUDr. Lukášom Kišeľakom, advokátom, Jarková 63, 080 01 Prešov proti žalovaným 1./ Gymnázium Leonarda Stöckela, ul. Jiráskova č. 12, 085 70 Bardejov, IČO: 00 160 911, 2./ Stredná priemyselná škola, ul. Komenského č. 5, 085 42 Bardejov, IČO: 000 161 705, 3./ Prešovský samosprávny kraj, Námestie mieru č. 2, 080 01 Prešov, IČO: 37 870 475, o zaplatenie 36.200,53 EUR s príslušenstvom, dňa 1.8.2012 takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podanou žalobou na súde dňa 3.7.2012 sa domáhal 36.200,53 EUR ako bezdôvodného obohatenia. Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, ak je poplatníkom žalobca. V zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ už citovaného zákona bol poplatníkom žalobca. Podľa § 8 ods. 1 uvedeného zákona poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Na základe uvedeného bol žalobca súčasne s podaním žaloby povinný, vzhľadom na predmet konania, zaplatiť súdny poplatok vo výške 2.172,- EUR (položka 1 písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov). Keďže táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom dňa 6.7.2012 písomne vyzvaný splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň žalobca bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 11.7.2012, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy. Ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote 5a), súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený. Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej súdom, a to napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v § 10 ods. 2 písm. a/ až e/ zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Konanie bolo pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 2 O.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).