Súkromná škola umeleckého priemyslu, P. Križku 390/4, Kremnica


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212938
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414212938.5

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Energie AG Oberősterreich Wärme GmbH,
Vajnorská 100/B, Bőhmerwaldstrass 3, Linz, Rakúsko, v knihe firiem vedenej Zemským súdom v Linzi
pod FN 123364, zastúpený Capitol Legal Group , advokátska kancelária s.r.o. Kollárovo námestie 20,
811 06 Bratislava, IČO: 47257211, proti žalovanému: Súkromná škola úžitkového výtvarníctva, P. Križku
390/4, 967 01 Kremnica, IČO: 00161683, zastúpený JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, Dukelských
hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 10 710, 85 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému priznáva plné právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobu, doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 10.11.2014 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 10 710,85 € s prísl. titulom neuhradenia faktúr za dodávku a odber
tepla. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie na 8.11.2016. Žalobca na súd doručil dňa 09.12.2016
späťvzatie žaloby bez uvedenia dôvodu.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Nakoľko žalobca vzal žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu voči žalovanému späť procesne zavinil zastavenie konania a
vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatný uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.