Súkromná škola umeleckého priemyslu, P. Križku 390/4, Kremnica


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/373/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206672
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415206672.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/A, proti povinnému: Súkromná škola úžitkového
výtvarníctva, IČO: 00161683, trvale bytom P. Krížku 390/4, vedenej pod sp. zn. EX 1536/15 súdnym
exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vazovova 9, pre vymoženej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 1536/2015 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 08.06.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodnutia výkazu nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave, č. k. 1490166688 zo dňa 19.09.2014 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/,
b/, f/ až h/, k/ a l/ až je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.



Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.