Reedukačné centrum, Zámok 2275/9, Hlohovec


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/339/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407202734
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6407202734.5

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Reedukačný domov pre mládež, so sídlom
Zámok 1, 929 29 Hlohovec, IČO: 00 163 309, proti povinnému: 1) L. Š., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. H.
G. XX, XXX XX H. G. a povinnému: 2) neb. K. O., J.. XX. XX. XXXX, L.. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom H.É. G., na vymoženie zameškaného výživného povinného 1) vo výške 118,50 Eur (3 570,00 Sk)
a povinného 2) vo výške 265,75 Eur (8 006,00 Sk) a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Alenou Bohovičovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Ul. 29. augusta 16, 974 01
Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 32/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 009091 * zo dňa 02. 04. 2007 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Alenu Bohovičovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica,
so sídlom Ul. 29. augusta 16, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie predmetnú exekúciu pod sp. zn. EX
32/2007.

2. Súdny exekútor dňa 17. 07. 2015 doručil okresnému súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinných. Súdny exekútor si zároveň uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie a okresnému
súdu predložil exekučný spis EX 32/2007.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Okresný súd pri výkone vlastnej rozhodovacej činnosti zistil, že povinný v 2. rade K. O., J.. XX. XX.
XXXX O. XX. XX. XXXX zomrel. Dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2D/43/2013
bolo uznesením zo dňa 17. 07. 2013 zastavené pre nemajetnosť. Predmetné uznesenie vo výroku o
zastavení dedičského konania pre nemajetnosť nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 07. 2013.

6. Okresný súd mal z predloženého exekučného spisu EX 32/2007, ako aj z predložených majetkových
lustrácii preukázané, že u povinného v 1. rade bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a
pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani
jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to



pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v súvislosti s vyššie
uvádzanými skutočnosťami v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

7. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že povinný v 2. rade
zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť a povinný v 1. Rade nevlastní žiaden
hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. je nemajetný a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov
exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. nemajetnosť povinného, je v danom prípade namieste
aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto okresný súd priznal
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu 100%. Po právoplatnosti tohto
uznesenia okresný súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške trov exekúcie.

13. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo
dňa zavedenia eura, t.j. od 01. 01. 2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).