Reedukačné centrum, Trstín 335


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620200366
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:4620200366.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T.
U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L.. C.. V. XXXX/X, O., t.č. Reedukačné centrum Trstín, IČO: 00 163 317, so
sídlom Trstín 335, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, dieťa rodičov: matka - T. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L.. C.. V. XXXX/X, O., O..Č.. XX S. - G.,
X., X. X-XDG, D. a otec - v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá T. U., B.. XX.XX.XXXX bude ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu
Topoľčany č.k. 8P/38/04 zo dňa 18.11.2004, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k.
10P/16/2019-59 zo dňa 13.05.2019 vykonávať v Centre pre deti a rodiny Holíč, so sídlom Rodinné
domky 1, Holíč.

II. Matka je povinná platiť na výživu maloletej T. U., B.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Holíč, so sídlom Rodinné domky 1, Holíč, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 8P/38/04 zo dňa 18.11.2004, v spojení
s rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 10P/16/2019-59 zo dňa 13.05.2019 v časti týkajúcej sa
maloletej T. U., B.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2020 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany doručil Okresnému súdu Topoľčany
návrh, ktorým žiadal, aby súd v prípade maloletej rozhodol o zmene zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti a to tak, že maloletá bude umiestnená v Centre pre deti a rodiny Holíč. Okresný súd
Topoľčany uznesením č.k. 9P/29/2020-7 zo dňa 28.02.2020 preniesol svoju príslušnosť na tunajší súd.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že maloletá je narodená mimo manželstva a nie je k nej určené
otcovstvo. Nad maloletou bola rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 8P/38/04 zo dňa 18.11.2004,
v spojení s rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 10P/16/2019-59 zo dňa 13.05.2019 nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Reedukačnom centre Trstín. Matka maloletej sa zdržiava
vo Veľkej Británii na adrese XX S. - G., X., X. X-XDG, výživné Reedukačnému centru Trstín
neplatí, o dcéru sa nezaujíma. Do predmetného zariadenia bola maloletá umiestnená z Centra
pre deti a rodiny Holíč, a to z dôvodu jej zhoršujúceho sa správania, stupňovania sa verbálnej a
brachiálnej agresivity, nerešpektovania pravidiel, neúčelnosti výchovných prostriedkov a z dôvodu
ochrany ostatných maloletých detí v centre pred ohrozovaním, šikanovaním a bitkami zo strany
maloletej. Maloletá v súčasnosti navštevuje I. ročník Odborného učilišťa pri zariadení Reedukačného



centra Trstín, učebný odbor opatrovateľská starostlivosť v zariadeniach sociálnej starostlivosti. Nikto z
rodiny o ňu neprejavuje záujem, sviatky aj prázdniny trávy v zariadení. Maloletá je zdravá, navštevuje
pedopsychiatrickú ambulanciu T.. U. L. P. O., užíva medikamentóznu liečbu. Zo záverov správy
Reedukačného centra Trstín zo dňa 20.01.2020 vyplýva, že reedukačný proces sa u maloletej uberá
pozitívnym smerom, maloletá na sebe pracuje a robí pokroky. V prípade možného návratu maloletej
do Centra pre deti a rodiny Holíč sa prikláňajú k jej premiestneniu. V Centre pre deti a rodiny Holíč
vyrastala od samého malička, sama prejavila záujem na premiestnení, zariadenie vyjadrilo súhlas s
premiestnením s účinnosťou od 01.07.2020. Vzhľadom k tomu, že reedukácia sa u maloletej javí ako
úspešná, maloletá má v Centre pre deti a rodiny Holíč vzťahové osoby, javí sa ako najvhodnejšia zmena
zariadenia na Centrum pre deti a rodiny Holíč.

3. Matka maloletej sa k návrhu vyjadrila tak, že so zmenou zariadenia ako aj s povinnosťou platiť výživné
súhlasí.

4. Súd vykonal dokazovanie podaným návrhom, Správou Reedukačného centra Trstín zo dňa
20.01.2020 a 11.01.2021, vyjadrením matky maloletej zo dňa 21.10.2020 a 12.12.2020, Správou
navrhovateľa zo dňa 18.09.2020 a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletá je narodená mimo manželstva a nie je k nej určené otcovstvo. Nad maloletou bola rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany č.k. 8P/38/04 zo dňa 18.11.2004, v spojení s rozsudkom Okresného
súdu Topoľčany č.k. 10P/16/2019-59 zo dňa 13.05.2019 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
vykonáva v Reedukačnom centre Trstín. Do predmetného zariadenia bola maloletá umiestnená z
Centra pre deti a rodiny Holíč, a to z dôvodu nerešpektovania autority, výchovných problémov, poruchy
správania, verbálnej a brachiálnej agresivity voči okoliu, vyhrážania sa zamestnancom Centra pre deti
a rodiny Holíč, opakovaných hospitalizácii na detskej psychiatrii, neúčelnosti výchovných prostriedkov
a z dôvodu ochrany ostatných maloletých detí v centre pred ohrozovaním, šikanovaním a bitkami zo
strany maloletej. Maloletá v súčasnosti navštevuje II. ročník C. D. L. Z. G. S. O., učebný odbor C. U.
P. Z. U. U.. Matka maloletej sa zdržiava vo Veľkej Británii na adrese XX S. - G., X., X. X-XDG, výživné
Reedukačnému centru Trstín neplatí, s maloletou je v kontakte prostredníctvom sociálnych sietí. Nikto
z rodiny o ňu neprejavuje záujem, sviatky aj prázdniny trávi v zariadení. Maloletá je zdravá, navštevuje
pedopsychiatrickú ambulanciu T.. U. L. P. O., užíva medikamentóznu liečbu. Reedukačný proces sa u
maloletej uberá pozitívnym smerom, pracuje na sebe a robí pokroky. Zo správy Reedukačného centra
Trstín vyplýva, že pokiaľ by bol možný návrat maloletej do Centra pre deti a rodiny Holíč, v ktorom od
malička vyrastala, budú sa prikláňať k jej premiestneniu. Maloletá má v Centre pre deti a rodiny Holíč
vzťahové osoby. Centrum pre deti a rodiny Holíč vyjadrilo súhlas s prijatím maloletej do ich zariadenia.
Maloletá sa na návrat do Centra pre deti a rodiny Holíč teší. Matka maloletej so zmenou zariadenia ako
aj s jej povinnosťou platiť výživné súhlasí.

6. Podľa ust. § 44 ods. 1, 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

7. Podľa ust. § 54 ods. 1 ZoR, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť
pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či
maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

8. Podľa ust. § 54 ods. 2 písm. b/ ZoR, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka.

9. Podľa ust. § 54 ods. 5 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a



iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

10. Podľa ust. § 55 ods. 3 ZoR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

11. Podľa ust. § 32 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych prepisov, ak je to v záujme
dieťaťa, môže orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podať súdu návrh na zmenu
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. V návrhu podľa prvej vety uvedie zariadenie na výkon rozhodnutia
súdu, do ktorého navrhuje dieťa umiestniť, so zohľadnením súrodeneckých väzieb a rodinných väzieb
dieťaťa, aby zmena nebránila úprave rodinných pomerov dieťaťa a zachovaniu rodinných väzieb a
súrodeneckých väzieb.

12. Podľa ust. § 81 ods. 1 ZoR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

13. Podľa ust. § 81 ods. 2 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

14. Podľa ust. § 62 ods. 1 až 5 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, ods. 2 obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov, ods. 3 každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, ods. 4 pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará, ods. 5 pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Súd má preukázané, že nad maloletou je potrebné pokračovať v ústavnej starostlivosti nariadenej
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 8P/38/04 zo dňa 18.11.2004, v spojení s rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany č.k. 10P/16/2019-59 zo dňa 13.05.2019, nakoľko neboli zistené dôvody pre
jej zrušenie. U maloletej pretrvávajú výchovné problémy, rodičia sa o maloletú nezaujímajú a nie je
možné ju zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

16. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že nad maloletou bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá
sa vykonáva v Reedukačnom centre Trstín z dôvodu nerešpektovania autority, výchovných problémov,
poruchy správania, verbálnej a brachiálnej agresivity voči okoliu, vyhrážania sa zamestnancom Centra
pre deti a rodiny Holíč, opakovaných hospitalizácii na detskej psychiatrii, neúčelnosti výchovných
prostriedkov a z dôvodu ochrany ostatných maloletých detí v centre pred ohrozovaním, šikanovaním a
bitkami zo strany maloletej. Reedukačný proces sa u maloletej uberá pozitívnym smerom, pracuje na
sebe a robí pokroky. V súčasnosti je zdravá, navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu T.. U. L. P. O.,
užíva medikamentóznu liečbu. V Centre pre deti a rodiny Holíč maloletá vyrastala od malička, má tu
vzťahové osoby, centrum vyjadrilo súhlas s prijatím maloletej do ich zariadenia. Maloletá sa na návrat
do Centra pre deti a rodiny Holíč teší, so zmenou zariadenia vyjadrila súhlas aj jej matka. Vzhľadom
na uvedené, nakoľko je to v najlepšom záujme maloletej, súd návrhu na zmenu zariadenia na výkon
ústavnej starostlivosti nad maloletou vyhovel.

17. V súvislosti s touto zmenou bolo potrebné rozhodnúť aj o zmene platobného miesta, pre platenie
určeného výživného matkou maloletej a to tak, že je povinná platiť výživné v minimálnej výške pre
maloletú na účet Centra pre deti a rodiny Holíč. Keďže v danom prípade neboli splnené podmienky



pre zmenu výšky vyživovacej povinnosti matky k maloletej, súd jej ponechal povinnosť platiť na výživu
maloletej minimálne výživné - nakoľko súd nezistil, že by matka dosahovala nejaký príjem.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.