Reedukačné centrum, Trstín 335


Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200622
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321200622.2

Uznesenie
Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o mal. E. Z., nar. XX.X.XXXX, XXX XX F. XXX, t. č. Č. XXXX/
XX, XXX XX D. E. A., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,
Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky A. Z., nar. XX.XX.XXXX,
XXX XX F. XXX, t. č. Č. XXXX/XX, XXX XX D. E. A. a otca A. Z., nar. XX.XX.XXXX, K. D. XXX, XXX
XX J., za účasti Reedukačného centra, 919 05 Trstín 335, IČO: 00 163 317 a na návrh navrhovateľa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, IČO: 30 794 536
o vydanie neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletej do starostlivosti zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.3.2021 kolízny opatrovník ako navrhovateľ doručil Okresnému súdu Čadca návrh na vydanie
neodkladného opatrenia: „Nariaďuje matke A. Z., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletú E. Z.,
nar. XX.X.XXXX do starostlivosti zariadenia: Reedukačné centrum, Trstín č. 335, 919 05 Trstín.“
Maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 11C/23/2011 zo dňa 26.7.2017, právoplatným
dňa 9.9.2017, zverená do výchovy a starostlivosti matky, pričom matka túto starostlivosť dlhodobo
nezvláda, pretože ide o dieťa s ľahkou mentálnou retardáciou a poruchami správania, ktoré sa v
pubertálnom období (9. trieda Špeciálnej ZŠ) zintenzívnili (odmieta užívať lieky, nezúčastňuje sa
na dištančnom vyučovaní, nedodržiava dohodnuté pravidlá, odchádza z bytu bez povolenia, má
zvládnuteľné záchvaty hnevu a agresivity, túla sa po meste aj vo večerných hodinách, vyhľadáva
spoločnosť alkoholikov, bezdomovcov, v škole vyrušuje, vulgárne nadáva, predvádza sa). Je v záujme
zabezpečenia jej bezpečia, a to neliehavo, aby bola v zariadení umiestnená, pretože jej už vznikla a
naďalej hrozí bezprostredná ujma (dňa 19.5.2020 bola sexuálne zneužitá, prebieha trestné stíhanie,
jeden z obvinených sa ju pokúsil kontaktovať, matka tomu zabránila). Strach matky o dcéru je dôvodný,
pretože ju kontaktoval a ovplyvňoval v polovici februára 2021 aj bývalý partner matky, vzal ju k sebe
domov a donútil ju na polícii vypovedať, že bola zneužitá terajším partnerom matky. Obvinenia vo vzťahu
k terajšiemu partnerovi sa nepotvrdili. Matka má o dieťa dôvodnú a naliehavú obavu. Dcéra je dôverčivá,
ovplyvniteľná. Môže byť opakovane vyhľadávaná páchateľmi, opakovane zneužívaná.

2. Svoje tvrdenia navrhovateľ osvedčil len potvrdením reedukačného centra, že súhlasia s umiestnením
maloletého dieťaťa (čl. 3 spisu) a rodným listom maloletého dieťaťa E., nar. XX.X.XXXX (čl. 5 spisu).

3. Ostatné tvrdenia uvedené v návrhu neboli navrhovateľom osvedčené žiadnymi dôkazmi (kolízny
opatrovník nepredložil vyjadrenie matky, vyjadrenie školy, potvrdenie polície, resp. iné dôkazy), preto
tvrdenia navrhovateľa - kolízneho opatrovníka ostali len v rovine tvrdení, neboli osvedčené dôkazmi.



4. § 360 ods. 1 CMP: Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
§ 365 ods. 1 CMP: Ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a
priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
§ 365 ods. 2 CMP: O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
§ 365 ods. 3 CMP: Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
§ 365 ods. 4 CMP: V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka.
§ 365 ods. 5 CMP: Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
§ 367 ods. 1 CMP: Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
§ 367 ods. 2 CMP: O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
§ 367 ods. 3 CMP: Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
§ 367 ods. 4 CMP: Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.
§ 2 ods. 1 CMP: Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
§ 326 ods. 1 CSP: V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20181212> uvedie opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že
exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa
navrhovateľ domáha.
§ 326 ods. 2 CSP: K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
§ 327 CSP: Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je
nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
§ 328 ods. 1 CSP: Ak súd nepostupoval podľa § 327 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/
SK/ZZ/2015/160/20181212>, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20181212>, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.
§ 328 ods. 2 CSP: O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa
§ 326 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20181212>. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2015/160/20181212> rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
§ 328 ods. 3 CSP: Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

5. V danom prípade súd mal za to, že ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa §
367 ods. 1, 2 CMP. Súd návrh zamietol, pretože navrhovateľ spolu s návrhom nedoručil dôkazmi,
ktorými by osvedčil pravdivosť tvrdení uvedených v návrhu. Tým neosvedčil ani naliehavosť predbežnej
úpravy a ohrozenie práv a výchovy maloletého dieťaťa. Preto súd návrh zamietol. Vzhľadom k tomu,
že ide o závažný zásah do práv maloletého dieťaťa, rodičov, nebolo možné bez osvedčenia pravdivosti
tvrdení nariadiť neodkladné opatrenie. Súd konštatuje, že pokiaľ by bol navrhovateľ všetky svoje tvrdenia
osvedčil dôkazmi, súd by bol vydal neodkladné opatrenie. Súd však nemôže vydať rozhodnutie na
základe dôkazmi neosvedčených tvrdení.



6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Čadca (§ 357 písm. d/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 363 ods. 3 CMP).