Diagnostické centrum, Skalka 36, Lietavská Lúčka


Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5420200332
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5420200332.4

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom M. E., dieťa rodičov - matka: H. Z., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom M. E. a otec:
S. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom M. E., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,
maloleté dieťa v ústavnej starostlivosti Centra pre deti rodiny Istebné so sídlom Istebné č. 258, IČO: 00
183 521, t.č. Diagnostické centrum so sídlom Lietavská Lúčka, Skalka 36, IČO: 00163341, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Dolný Kubín na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) a ods. 8 Zákona
o rodine č. 36/2005 Z.z., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, o späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 27.02.2020 žiadal, aby súd rozhodol o uložení výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b), ods. 8 ZoR, ktorým nariadi mal. C. Z. pobyt v Reedukačnom centre
Spišský Hrhov na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

2/ Okresný súd Dolný Kubín uznesením sp. zn. 8P/16/2020 zo dňa 17.03.2020 nariadil v konaní
neodkladné opatrenie, ktorým predĺžil pobyt mal. C. Z., nar. XX.XX.XXXX nariadený uznesením
Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/13/2019 zo dňa 27.08.2019 v zariadení Diagnostického centra,
Skalka 36, Lietavská Lúčka, na dobu do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Dolný Kubín pod sp. zn. 8P/16/2020 o opakovanom uložení výchovného opatrenia.

3/ Súd vo veci vytýčil termín pojednávania, ktoré stanovil na deň 25.06.2020 o 12.15 hod.

4/ Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 23.06.2020 navrhovateľ zobral návrh na uloženie
východného opatrenia v celom rozsahu späť poukazujúc na závery správy Diagnostického centra
Lietavská Lúčka zo dňa 10.06.2020, v ktorom je maloletá C. umiestnená, podľa ktorej výchovné
opatrenie splnilo svoj účel a diagnostický tím zariadenia odporúča skončenie pobytu maloletej v ich
zariadení a návrat do kmeňového CDR.

5/ Prokurátor v podaní doručenom súdu 29.06.2020 a Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo
v podaní doručenom súdu 29.06.2020 na výzvu súdu oznámili, že nemajú námietky voči späťvzatiu
návrhu a súhlasia so zastavením konaní. Matka na výzvu súdu z 23.06.2020 nereagovala, rovnako
ani otec. Predmetom výzvy bolo oznámenie súhlasu so späťvzatím návrhu, resp. uvedenie konkrétnych
dôvodov nesúhlasu spolu s poučením, že súd bude vychádzať z domnienky, že voči späťvzatiu nie sú
výhrady, ak adresát výzvy na ňu nebude reagovať.



6/ Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7/ Podľa § 29 ods. 3 CSP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8/ Súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým zobral návrh späť, konanie s poukazom na
§ 29 ods. 1 CMP zastavil. Pri rodičoch maloletej vychádzal z domnienky súhlasu so späťvzatím, keď
títo na výzvu súdu nereagovali.

9/ O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.