Reedukačné centrum, Bankov 15, Košice


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201158
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620201158.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o
maloletú S. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. U. O., Š.Ú. XXXX/XX, t. č. v ústavnej starostlivosti v
Reedukačnom centre, Bankov 15, Košice, IČO: 00 163 368, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30
794 536, dieťa matky U. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. U. O., Š. XXXX/XX, toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Levoča, a otca v rodnom liste neuvedeného, za účasti Reedukačného
centra Košice, Bankov 15, IČO: 00 163 368, a Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu
starej matky R. A. na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti, v konaní o zrušenie
ústavnej starostlivosti a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletou S. A., nar. XX. X. XXXX, rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/77/2018-52 zo dňa 19. 6. 2018.

II. Maloletá S. A., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
R. A., nar. X. XX. XXXX, bytom U. O., C. XXXX/XX, ktorá sa bude o maloletú S. A. osobne starať,
zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach.

III. Matka U. A. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej S. A., nar. XX. X. XXXX, minimálnym
výživným určeným podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov,
t. j. 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa § 2 písm. c/ Zákona č.
601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, mesačne, vždy do 15. dňa každého
kalendárneho mesiaca vopred na Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794
536.

IV. Súd u k l a d á maloletej S. A.G. a starej matke R. A. výchovné opatrenie: povinnosť
podrobiť sa programu zameranému na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov
v rodine a medziľudských vzťahov ambulantnou formou v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok,
Hviezdoslavova 149/19, Liptovský Mikuláš, najdlhšie na dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach . Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.