Národný inštitút vzdelávania a mládeže


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/108/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214237
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Imrich Boroňová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117214237.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AG EDIT s.r.o., IČO: 36 215 783, so sídlom Levočská 11,
080 01 Prešov, právne zastúpený: Mgr. Adrián Fabian, advokát, so sídlom Tkáčska 2, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: Metodicko-pedagogické centrum, IČO: 00 164 348, so sídlom Ševčenkova 11, 850
05 Bratislava - mestská časť Petržalka, o zaplatenie 60.480,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 60.480,00 Eur s príslušenstvom, náhradu trov konania a žalobcu na vydanie
žalovanému hnuteľnej veci.

2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 05.10.2017 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 3.628,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi
žalobcu bola výzva doručená dňa 11.10.2017. V lehote určenej súdom ani do dňa rozhodovania súdu
súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
5. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko žalobca bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku vo
výzve náležite poučený, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

6. Súd dodáva, že o nároku na náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a taktiež
o výške tejto náhrady v predmetnej veci rozhodovať nebude, keďže konanie bolo zastavené v štádiu a
z dôvodu, kedy ide iba o vzťah štátu a žalobcu ako poplatníka, zatiaľ však nie o vzťah strán konania.
Rozhodovanie ohľadne ich vzájomného vzťahu pokiaľ o ide o náhradu trov konania teda nie je potrebné.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Prešov do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 Civilného
sporového poriadku). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 Civilného
sporového poriadku) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).