Národný inštitút vzdelávania a mládeže


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 47Cpr/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220725
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Králiková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515220725.8

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: O.. M. G., bytom: N., W. T., zast.: JUDr. Rastislav
Bajánek, advokát so sídlom: Bratislava, Vajnorská č. 1, proti žalovanému: Metodicko-pedagogické
centrum so sídlom: Bratislava, Ševčenkova č. 11, IČO: 164348, zast.: advokátska kancelária Zukalová,
s.r.o., so sídlom: Bratislava, Laurinská č. 10, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní, na
účet právneho zástupcu žalobcu: JUDr. Rastislav Bajánek, advokát so sídlom: Bratislava, Vajnorská č.
1, vo výške 74,58 Eur, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania vo výške 0,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 47Cpr/33/2015-259 zo dňa 09.05.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 14.112017 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k.
3CoPr/9/2016-298 zo dňa 28.09.2017, druhostupňový súd priznal žalobcovi náhradu trov odvolacieho
konania.

2. V odôvodnení predmetného rozsudku Krajský súd v Bratislave uviedol, že o výške náhrady trov
konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej iba
„C.s.p.“) súd prvej inštancie. Žalovaný v uvedenej právnej veci podal dovolanie, ktoré bolo uznesením
Najvyššieho súdu SR č. k. 5Cdo/28/2018-328 zastavené a žalobcovi bol priznaný nárok na náhradu trov
dovolacieho konania.

3. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v sume 74,58 € titulom trov právneho zastúpenia podľa § 9
ods. 1, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), § 15 písm. a) a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len "vyhláška") pozostávajúcich z odmeny advokáta za nasledovný úkon:

a) podanie odvolania zo dňa 26.05.2016

4. Výška odmeny v zmysle §11 ods. 1 písm. a) vyhlášky za jeden úkon je 1/13 z výpočtového základu
pre rok 2016 (z 858 Eur), čo predstavuje 66 Eur, keďže žalovaný sa odvolal len voči výroku, ktorým súd
rozhodol, že pracovný pomer sa končí na základe rozhodnutia súdu. Súd vychádzal zo základnej sadzby
tarifnej odmeny za jeden úkon, keď hodnotu veci v tomto prípade nebolo možné vyjadriť v peniazoch. Súd
zároveň priznal právnemu zástupcovi žalovaného režijný paušál za rok 2016 vo výške 8,58 Eur. Právny
zástupca žalobcu nepreukázal, že je platcom DPH. Náhrada trov odvolacieho konania predstavuje sumu
74,58 Eur (66+8,58 Eur).



5. Súd vyčíslil náhradu trov dovolacieho konania vo výške 0,- Eur, pretože žiadne náklady v dovolacom
konaní žalobcovi nevznikli.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

9. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.

12. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná.