Národné osvetové centrum


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/189/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113232647
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113232647.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Národné osvetové centrum, so sídlom Nám. SNP
č.12, Bratislava, IČO: 00 164 615 v zastúpení: Advokátskou kanceláriou ANDRAŠOVIČ & PARTNERS,
s.r.o. so sídlom Lermontovova 14, Bratislava, IČO: 36 860 018 proti odporcovi: F. B., N. O. XX, Bratislava
o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 6,70 eura a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 246,80 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska
kancelária ANDRAŠOVIČ & PARTNERS, s.r.o. vedený v Tatra banke, a.s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX
a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi bude prostredníctvom Daňového úradu Bratislava v r á t e n ý krátený súdny poplatok,
zaplatený za návrh na začatie konania, vo výške 92,80 eura, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie rozkazu na plnenie doručeným súdu dňa 02.10.2013 sa navrhovateľ voči odporcovi
domáhal vypratania nehnuteľnosti.

Po vykonaní úkonov v rámci prípravy pojednávania navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa
15.01.2014 vzal návrh na vydanie rozkazu na plnenie v celom rozsahu späť s odôvodnením, že dňa
12.12.2013 došlo zo strany odporcu k dobrovoľnému otvoreniu a vyprataniu nebytových priestorov,
pričom o predmetnom úkone bola vyhotovená notárska zápisnica, konanie žiadal zastaviť a zároveň si
uplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.



Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo ešte pred začatím pojednávania vo veci samej,
v tomto prípade na zastavenie konania nie je potrebný súhlas odporcu. S ohľadom na dispozitívny
procesný úkon navrhovateľa a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo výroku
uznesenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca. Vychádzajúc zo skutočnosti, že návrh na začatie konania bol vzatý v celom
rozsahu navrhovateľom späť v nadväznosti na vypratanie nebytových priestorov odporcom po podaní
návrhu, je povinnosťou odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Navrhovateľovi vznikli v konaní trovy pozostávajúce z trov konania vo výške 6,70 eura ( suma, o ktorú
bol krátený súdny poplatok za návrh ) a z trov právneho zastúpenia vo výške 246,80 eura, á - 60,07
eura ( r. 2013 ), á - 61,87 eura ( r. 2014 ) podľa § 11 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. / prevzatie a príprava
zastúpenia 26.08.2013, podanie návrhu 02.010.2013, späťvzatie návrhu 15.01.2014 + 2 x 7,81eura, 1
x 8,04 eura náhrada hotových výdavkov + 20 % DPH.

O spôsobe náhrady trov právneho zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa, súd rozhodol v zmysle
§ 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške
99,50 eura. O vrátení súdneho poplatku prostredníctvom príslušného správcu dane navrhovateľovi,
kráteného o 6,70 eura, súd rozhodol podľa citovanej procesnoprávnej úpravy zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave, písomne, v dvoch

vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.