Univerzitná knižnica v Bratislave


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2588/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409211366
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1409211366.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Univerzitná knižnica v Bratislave, Michalská
1, Bratislava, IČO: 164 631, právne zastúpený: JUDr. Marcel Jóža, advokát, Cukrová 14, Bratislava,
proti povinnému: X. V., L.. XX.XX.XXXX, Y. XX, J., pre vymoženie 3,32 euro istiny, vydanie hnuteľnej
veci - knihy Geografia pre II. ročník gymnázií č. 30 D 59040 Pv 6125/94 a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Šimko, PhD., Cukrová 14, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.11.2009 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
048633 * pod sp. zn. 16Er/2588/2009 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava
IV v Bratislave, č. k. 8C 176/02-14 zo dňa 24.11.2003.

2. Dňa 31.05.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie na základe
návrhu oprávneného zo dňa 30.04.2013, z dôvodu, že na základe poskytnutej správy o priebehu
exekúcie, vzhľadom na skutočnosť, že povinná zomrela dňa 11.02.2013 nemajetná a taktiež vzhľadom
na výšku pohľadávky 3,32 euro a vydanie knihy Geografia pre II. ročník gymnázií č. 30D 59040 Pv
6125/94 v sume 9,36 euro Univerzitná knižnica v Bratislave upustí od vymáhania pohľadávky. Súdny
exekútor zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 48,52 euro spolu s daňou z pridanej
hodnoty.

3. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.
4. O trovách exekúcie súd rozhodne až samostatným uznesením. Úlohou súdneho exekútora bude v
lehote 7 dní od doručenia tohto rozhodnutia doručiť konajúcemu súdu exekučný spis.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný nemajú
právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného rozhodnutím
súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP a súd má za to, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený a
povinnému žiadne nevznikli, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Súd vec právne posúdil nasledovne:
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



8. Podľa § 58 ods. 5 EP proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) až m) je prípustné
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.