Univerzitná knižnica v Bratislave


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201024
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6819201024.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom v spore žalobcu: Univerzitná knižnica v
Bratislave, IČO: 00 164 631, so sídlom Michalská 1, 814 17 Bratislava, proti žalovanému: C.. C. Š., L..
XX. XX. XXXX, J. B. X, XXX XX O. o zaplatenie 91,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 91,55 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.05.2019 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 91,55 Eur. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si vypožičal knihu od žalobcu a tú nevrátil
v lehote podľa Knižničného poriadku žalobcu. Žalobca žalovanému zaslal upomienky, na ktoré vôbec
nereagoval. Spôsobil tak žalobcovi škodu vo forme nákladov na fotokópie, väzby kníh a čiarového kódu
v sume 43,55 Eur. Zároveň je podľa Knižničného poriadku žalovaný povinný uhradiť žalobcovi poplatky
z omeškania vo výške 12 Eur a poplatky z upomínanie v sume 36 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe riadne mu doručenej postupom podľa § 116 Civilného sporového poriadku
nevyjadril.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2015/160/20170501> rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Nakoľko predmetom konania bolo splnenie povinnosti zaplatiť žalovanú sumu a právny vzťah medzi
sporovými stranami nespadá do režimu spotrebiteľských vzťahov, súd postupoval v zmysle § 273
Civilného sporového poriadku a rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.



6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobca má voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko mal vo veci úspech v celej časti uplatneného
nároku. Nakoľko si však žalobca náhradu trov konania neuplatnil a žiadne trovy mu podľa spisu v konaní
nevznikli, súd už o výške trov rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach a to len z dôvodu podľa § 356 písm. b) Civilného sporového poriadku.

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b) Civilného sporového
poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí ( § 277 ods. 2 a 3 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutia, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. zákona.