Štátna vedecká knižnica v Košiciach


Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27C/13/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223202763
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223202763.2

Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobkyne: Štátna vedecká knižnica v Košiciach, so sídlom Hlavná 10, 042
30 Košice, IČO: 164674 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom C. X, C., o vrátenie knihy
alebo zaplatenie jej hodnoty takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.04.2023 domáhala, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vrátiť žalobkyni vypožičané knihy špecifikované v žalobnom návrhu alebo zaplatiť žalobkyni
sumu 92,50 € za potrebné vyhotovenie kópií týchto kníh.

2 Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 09.05.2023 sa vyjadrila k žalobe tak, že okrem iného uviedla,
že je ochotná spor vyriešiť najrýchlejšie a mediáciou.

3 Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 30.05.2023, t.j. ešte pred začatím pojednávania
oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Na odôvodnenie uviedla,
že žalovaná dňa 24.05.2023 vrátila žalobkyni vypožičané knihy. Žalobkyňa si nárok na náhradu trov
konania neuplatnila.

4 Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5 Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6 Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7 V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne,
ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd toto konanie zastavil. Stanovisko žalovanej súd
nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 C.s.p. alebo pojednávanie.

8 Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



9 Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10 Žalobkyňa v podaní, ktorým zobrala žalobu späť uviedla, že žalovaná dňa 24.5.2023 (t.j. po podaní
žaloby) splnila povinnosť, o ktorú v konaní ide. Z obsahu vyjadrenia žalovanej k žalobe žalobkyne je
zrejmé, že táto bola ochotná spor vyriešiť. Vzhľadom na to má súd za to, že žaloba žalobkyne bola
podaná dôvodne, preto jej patrí voči žalovanej právo na náhradu trov konania. Súd však v II. výroku
tohto uznesenia rozhodol tak, že náhradu trov konania žalobkyni nepriznáva s poukazom na cit. ust.
§ 257 C.s.p.. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval procesnú situáciu, kedy si v konaní
úspešná žalobkyňa náhradu trov konania výslovne neuplatnila.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15
dní odo dňa jeho doručenia (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).