TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Trnava Spisová značka: 36Er/521/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112213547 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112213547.2  Uznesenie Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Divadelný ústav, príspevková organizácia, Jakubovo námestie 12, 810 05 Bratislava, IČO: 00164691, zast.: Dr. Miroslav Králik, advokát, Grosslingova 4, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Legenda Trnava, s.r.o., Kapitulská 6, 917 01 Trnava, IČO: 36263613, (ex offo výmaz z Obchodného registra SR dňa 01.05.2014), vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Jozef Pavlík, M.R.Štefánika 335/16, P.O.BOX 27, 906 13 Brezová pod Bradlom, o vymoženie 890,47 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.  II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 42,55 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 123576 zo dňa 11.07.2012 bol súdny exekútor Mgr. Jozef Pavlík v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č.k. 36Cb/34/2012-56 zo dňa 25.04.2012.  2. Dňa 14.10.2015 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zanikol a že dňa 01.05.2014 bol vymazaný ex offo z Obchodného registra.  3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 15207/T súd zistil, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik povinného - obchodnej spoločnosti Legenda Trnava, s.r.o., ktorá bola ex offo vymazaná z Obchodného registra dňa 01.05.2014.  4. Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, vzhľadom na to, že povinný bol zrušený bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“).  5. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.    6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.  8. Súd šetrením zistil, že dňa 01.05.2014 došlo k výmazu povinného z Obchodného registra SR ex offo. Zánik povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu považuje súd za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý bráni výkonu exekúcie. Na základe uvedeného súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.  9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  10. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.  11. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd vo výroku rozhodnutia zaväzuje oprávneného na úhradu trov exekúcie.  12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).  13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  14. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 01.01.2009. Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol začatý do 30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 877/2012 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 02.07.2012, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.  15. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2015 súdny exekútor si vo svojom podaní vyčíslil trovy exekúcie vo výške 42,79 EUR, z toho odmena vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,72 EUR, náhradu za obálky vo výške 0,24 EUR a DPH 20% vo výške 6,64 EUR.  16. Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.  17. Súdny exekútor požadoval minimálnu odmenu vo výške 33,19 EUR. Keďže v zmysle § 14 ods. 1 odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 EUR, na ktorú má nárok pri zastavení exekúcie.  18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.    19. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz.  20. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky za uplatnené poštovné vo výške 2,72 EUR (za doručovanie upovedomenia povinnému a PZ oprávneného 2 x 1,36 EUR), nakoľko mal za preukázané vynaloženie týchto výdavkov z exekučného spisu.  21. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za obálky vo výške 0,24 EUR (2 x 0,12 EUR), ktorú mu súd nepriznal, pretože nemal z exekučného spisu za preukázanú výšku obálok priloženou faktúrou alebo iným dokladom.  22. Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky a náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky o 20% DPH zo sumy 33,19 EUR v celkovej sume 6,64 EUR. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade so zákonom č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.  23. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 42,55 EUR.  24. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).  Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).  Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).  Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).   